Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, June 29, 2012

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7Er/270/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6204110889
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Gemerová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2012:6204110889.4

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35807598, zastúpeného JUDr. Martinom Máčajom, so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, proti povinnej Q., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad
so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod spis. zn. EX 8324/10, na vymoženie pohľadávky vo
výške 522,14 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnom exekučnom konaní súd zistil, že exekúcia je vedená na základe exekučného titulu,

ktorý predstavuje Notárska zápisnica sp. zn. N 4377/2003, NZ 9986/2003 zo dňa 31. 10. 2003. Z
označenia notárskej zápisnice vyplýva, že povinná osoba splnomocnila Mgr. Tomáša Kušníra, advokáta
so sídlom Za kasárňou 1, 831 03 Bratislava na spísanie notárskej zápisnice ako exekučného titulu v
mene povinného. Samotné splnomocnenie je uvedené v Zmluve o úvere č. 6030591 zo dňa 09. 06.
2003, ktorá tvorí prílohu notárskej zápisnice. Celý dlh pozostáva z istiny nesplateného úveru, poplatku z
úveru, trov právneho zastúpenia a trov za spísanie notárskej zápisnice. Uvedený dlh sa uznáva plnom

rozsahu čo do základu, aj do výšky. Výška úveru a poplatku predstavujú sumu 522,14 Eur spolu s
úročením 0,25% denne od 09. 08. 2003 do zaplatenia.

Podľa § 31 ods. 1 Občianskeho zákonníka, pri právnom úkone sa možno dať zastúpiť fyzickou alebo
právnickou osobou. Splnomocniteľ udelí za týmto účelom plnomocenstvo splnomocnencovi, v ktorom
sa musí uviesť rozsah splnomocnencovho oprávnenia.

Podľa § 22 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zastupovať iného nemôže ten, kto sám nie je spôsobilý na
právny úkon, o ktorý ide, ani ten, záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami zastúpeného.

Podľa § 574 ods. 2 Občianskeho zákonníka, dohoda, ktorou sa niekto vzdáva práv, ktoré môžu vzniknúť
až v budúcnosti, je neplatná.

Podľa § 39 Občianskeho zákonníka je neplatný právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.
Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za
neprípustnú, pretože je ti iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 41 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu aj na podklade notárskych
zápisníc, ktoré obsahujú právny záväzok a v ktorých je vyznačená oprávnená osoba a povinná osoba,právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnice s vykonateľnosťou
súhlasila.

ExekučnýsúdzistenýskutkovýstavposúdilvintenciáchcitovanýchustanoveníObčianskehozákonníka.
Splnomocnenienaspísanienotárskejzápisniceakoexekučnéhotituluniejeplatné,pretožezozisteného
exekučného titulu vyplýva, že samotný úkon splnomocnenia na spísanie notárskej zápisnice ako
exekučného titulu predstavoval rozpor záujmov povinného a splnomocneného zástupcu. Splnomocnený
zástupca povinného na spísanie notárskej zápisnice bol určený veriteľom zo zmluvy o úvere a povinný

ako dlžník nemal žiadnu možnosť uviesť ako splnomocneného zástupcu niekoho iného Taktiež je
potrebné uviesť, že v čase podpisu zmluvy o úvere, ktorá obsahovala splnomocnenie Mgr. Tomáša
Kušníra, advokáta, na spísanie notárskej zápisnice ako exekučného titulu za povinného ešte žiadny
dlh neexistoval, pričom zmluvné zastúpenie vzniklo súčasne s uzavretím tejto zmluvy. Tým sa povinný
dopredu vzdal práva rozhodnúť sa o spísaní notárskej zápisnice ako exekučného titulu pre prípad, že
by mu vznikol voči oprávnenému ako veriteľovi dlh.

Notárska zápisnica, je verejná listina, ktorá vznikla mimosúdnou cestou, ale jej formálne a obsahové
náležitosti sú vymedzené zákonom. Notárska zápisnica musí obsahovať náležitosti predpísané v
ustanovení § 41 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku, na to aby bola považovaná za exekučný titul a
bola formálne a materiálne vykonateľná. Notárska zápisnica majúca účinok exekučného titulu musí teda

obsahovať výslovný súhlas povinnej osoby s vykonateľnosťou právneho záväzku. Práve uvedený súhlas
povinného s vykonateľnosťou právneho záväzku je dôležitou náležitosťou exekučného titulu. Notárska
zápisnica, ktorá je v predmetnej veci označená za exekučný titul však bola vyhotovená na základe
neplatného právneho úkonu (neplatného splnomocnenia advokáta Mgr. Tomáša Kušníra k takémuto
úkon) a preto potom nemôže takáto notárska zápisnica spĺňať podmienky vykonateľného exekučného

titulu. Exekučný titul na základe ktorého je vedená exekúcia nie je spôsobilým exekučným titulom a preto
súd s poukazom na vyššie uvedené závery rozhodol o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a exekúciu
zastavil.

Exekučný súd z hľadiska právnych záveroch poukazuje na odôvodnenie rozhodnutia Najvyššieho súdu

SR sp. zn. 8Sžo17/2007.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd pri svojom rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z vyššie uvedených ustanovení Exekučného
poriadku.Otrováchexekúcierozhodolsúdtak,žeichexekútorovinepriznal,nakoľkotentooznámilsúdu,
že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd do
Banskej Bystrice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.