Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 17, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1473/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6104123751
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6104123751.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: UniCredit Bank Czech Republik and
Slovakia, a.s., so sídlom Želetavská 1525/1, 14 092 Praha 4 - Michle, IČO: 649 48 242 (pôvodne HVB
Bank Slovakia a.s., so sídlom Mostová ul. č. 6, 811 02 Bratislava, IČO: 31 372 503), právne zastúpený
Advokátskou kanceláriou LEGALSKILLS.SK, s.r.o., so sídlom Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava, IČO:
36 720 500, proti povinnej: P. O. (A. R. U.), D.. XX. XX. XXXX, H. N. Z. XXXX/XX, XXX XX N. N., Š.

P. Z., na vymoženie pohľadávky vo výške 11 949,81 eura (360 000,-Sk) s príslušenstvom, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom, so sídlom Exekútorského úradu Bratislava, Zámocká
30, 811 01 Bratislava, pod sp. zn. EX 335/04, o posúdení prebiehajúcej exekúcie podľa § 243f
Exekučného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1) Právny predchodca oprávneného prostredníctvom právneho zástupcu podal návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnej na vymoženie pohľadávky vo výške 11 949,81 eura (360 000,-Sk) s
príslušenstvom. Ako exekučný titul pripojil zmenkový platobný rozkaz Krajského súdu v Bratislave, č.k.
16Zm 2007/04-13 zo dňa 09. 08. 2004 (ďalej len "exekučný titul").

2) Poverením číslo: 5601 012416 * zo dňa 30. 11. 2004 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ladislava Jakubca, so sídlom Exekútorského úradu Bratislava,
Zámocká 30, 811 01 Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 335/04.

3) Dňa 28. 01. 2016 bolo tunajšiemu súdu postúpené od súdneho exekútora podanie právneho zástupcu
oprávneného označené ako "Doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie v súlade s ustanovením § 39
ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o

zmene a doplnení ďalších zákonov". Právny zástupca oprávneného v ňom uviedol, že povinný dňa 03.
05. 2002 uzavrel v právnym predchodcom oprávneného úverovú zmluvu č. 83/02, na základe ktorej sa
oprávnený zaviazal poskytnúť úver vo výške 300 000 SKK, čo je v prepočte 9 958,1757 eura. Poukázal
na to, že tieto rozhodujúce skutočnosti preukazuje dokumentom a to zmenkovým vyhlásením, ktorý tvorí
prílohu k uvedenému podaniu. Záverom uviedol, že uvedeným podaním si oprávnený splnil povinnosť v
zmysle § 39 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a teda žiada,

aby exekučný súd v súlade s ustanovením § 243f ods. 6 Exekučného poriadku vydal uznesenie, ktorým
rozhodne o pokračovaní exekúcie (ďalej len "doplnený návrh").

4) Súd k veci udáva nasledovné:

5) Dňa 23. 12. 2015 nadobudla účinnosť novela zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti (ďalej len "Exekučný poriadok"), vykonaná zákonom č. 438/2015 Z.z.. Podľa
všeobecnej časti dôvodovej správy, účelom tejto novely je zvýšiť ochranu spotrebiteľa v súdnychkonaniach pred všeobecnými súdmi Slovenskej republiky a zamedziť zneužívaniu právnych inštitútov
zmenky proti spotrebiteľom.

6) Podľa § 243h ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku /v platnom znení/ ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

7) Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017 (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom

do 31. 03. 2017/).

8) Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku /v znení účinnom od 23. 12. 2015 do 31. 03. 2017/
v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti
povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného
vzťahu (§ 17 zákona č. 191/1950 Sb. zmenkového a šekového v znení zákona č. 438/2015 Z.z.) s

povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje
nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto
skutočnosti osvedčujú.

9)Podľa§243f ods.1Exekučnéhoporiadku/vzneníúčinnomod23.12.2015/vexekučnýchkonaniach,

ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri
podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

10) Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom od 23. 12. 2015/ ak oprávnený návrh

na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

11) Dňa 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
"CSP"), ktorý nahradil zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len "OSP").
12) Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo

dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

13) Podľa § 470 ods. 2 veta prvá CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

14) Doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie proti povinnej bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 22.
01. 2016, t.j. za účinnosti OSP. Vychádzajúc z ustanovenia § 470 ods. 2 vety prvej CSP, právne účinky
úkonu (doplnenie návrhu) zostali zachované podľa príslušných ustanovení OSP.

15) Exekučný súd ustálil, že zákonom stanovená tridsaťdňová lehota na doplnenie návrhu na vykonanie

exekúcie je lehotou procesnou a podľa ustanovenia § 57 OSP, ktoré upravovalo spôsob počítania lehôt
na vykonanie procesného úkonu, uplynula dňa 22. 01. 2016. Predmetný úkon pritom stačilo vykonať
vo vzťahu k súdnemu exekútorovi. Súd konštatuje, že oprávnený zákonnú lehotu na doplnenie návrhu
dodržal.

16) Z obsahu exekučného titulu možno vyvodiť záver, že navrhovateľovi (pôvodnému oprávnenému) bol
priznaný nárok zo zmenky proti odporcovi (povinnej), ktorá je fyzickou osobou. V takomto prípade je v
prejednávanej veci potrebné aplikovať ustanovenie § 39 ods. 4 Exekučného poriadku /v znení účinnom
od 23. 12. 2015 do 31. 03. 2017/ v spojení s ustanovením § 243f ods. 1 Exekučného poriadku /v
znení účinnom od 23. 12. 2015/. Aby bol naplnený účel ustanovenia § 39 ods. 4 Exekučného poriadku /

v znení účinnom od 23. 12. 2015 do 31. 03. 2017/ je potrebné, aby doplnenie návrhu oprávneného
obsahovalo opísané skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným, boli pripojené dôkazy,
ktoré tieto skutočnosti osvedčujú - písomná zmluva o poskytnutí finančnej sumy veriteľom, Všeobecné
obchodné podmienky a Dohoda o vyplňovacom práve, ak bola vystavená dlžníkom blankozmenka. Z
ustanovenia § 39 ods. 4 Exekučného poriadku /v znení účinnom od 23. 12. 2015 do 31. 03. 2017/

jednoznačne vyplýva, že dôkazy, ktoré tvrdené skutočnosti osvedčujú, musí predložiť sám oprávnený.
Táto jeho povinnosť je bezvýnimočná. Z ustanovenia § 39 ods. 4 Exekučného poriadku /v znení účinnom
od 23. 12. 2015 do 31. 03. 2017/, v nadväznosti na § 17 zákona č. 191/1950 Sb. zmenkového a
šekového, ako aj z dôvodovej správy k zákonu č. 438/2015 Z.z ďalej vyplýva, že aj právny nástupcaremitenta je povinný preukazovať skutočnosti týkajúce sa pôvodného právneho vzťahu, z ktorého
zmenka vznikla. Bez nich nie je možné zistiť, či mal dlžník v kauzálnom vzťahu s veriteľom postavenie
spotrebiteľa.

17)Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostisúdustálil,žeoprávnenýsícenávrhnavykonanieexekúcie
po právnej stránke doplnil, ale doplnenie neobsahovalo všetky zákonom predpísané formálne náležitosti
- nepredložil písomnú zmluvu o poskytnutí finančnej sumy veriteľom, Všeobecné obchodné podmienky
a ani zmenku, na podklade ktorej bol vydaný exekučný titul. K doplnenému návrhu pripojil iba zmenkové

vyhlásenie, z obsahu ktorého nemôže exekučný súd jednoznačne ustáliť, či mala dlžníčka v kauzálnom
vzťahu s veriteľom postavenie spotrebiteľa.

18) Z uvedených dôvodov súd exekúciu v zmysle ustanovenia § 243f ods. 5 Exekučného poriadku /v
znení účinnom od 23. 12. 2015/ zastavil.

19) O trovách exekúcie podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/
súd rozhodne samostatným uznesením, nakoľko v čase vydania tohto rozhodnutia nemal k dispozícii
ich vyčíslenie.

20) Pri vyhotovení uznesenia súd aplikoval aj § 9 ods. 2 vety prvej po bodkočiarku zákona č.

659/2007 Z.z. o zavedení meny euro, podľa ktorého peňažné údaje v slovenskej mene, ktoré sú
uvedené vo všeobecne záväzných právnych predpisoch, v rozhodnutiach, opatreniach, osvedčeniach
a iných právnych, administratívnych alebo organizačných aktoch súdov, iných štátnych orgánov,
orgánov územnej samosprávy, rozhodcovských súdov alebo iných orgánov verejnej moci, v zmluvách a
dohodách, ako aj v registroch, evidenciách a iných záznamoch, na účtoch, v ďalších právnych aktoch,

návrhoch, oznámeniach a iných právnych úkonoch, v ostatných právnych dokumentoch alebo v iných
právnych prostriedkoch vyhotovených v akejkoľvek forme alebo podobe, sa odo dňa zavedenia eura
považujú za peňažné údaje v eurách, a to v prepočte a so zaokrúhlením podľa konverzného kurzu, tohto
zákona a ďalších pravidiel pre prechod na euro.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.