Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 9, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/227/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717012282
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717012282.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 09.10.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

U.

Q. L., nar. XX.XX.XXXX v C. Z., F., trvale bytom M. X C. Z., oblasť Z., F., č.CP : FA XXXXXX,bez
pracovného pomeru,

je vinný, že

dňa 08.10.2017 v čase okolo 18.00 h vstupoval na územie SR cez hraničný priechod Vyšné Nemecké,
okres Sobrance, ako cestujúci autobusu tov. zn. M. - K. E., EČ: SV XXXBB, farba strieborná metalíza,
imatrikulované na Slovensku, kde pri vykonávaní dôkladnej colnej kontroly jeho batožiny - cestovného
kufra bolo zistené, že v spodnej časti kufra pod osobnými vecami sa nachádzajú ukryté cigarety zn. P.
demi modré v množstve 3160 ks, zn. H. modré v množstve 220 ks, teda v celkovom množstve 3 380
ks cigariet, v spotrebiteľskom balení po 20 ks, všetky cigarety v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm,

všetky neopatrené slovenskou kontrolnou známkou, ktoré vedome zatajil a prevážal bez prihlásenia k
colnej kontrole na územie Slovenskej republiky, čo je v rozpore s ustanovením článku 41 Nariadenia
Rady ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením
§ 48a zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením §
8 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov.
Nelegálnym dovozom cigariet došlo k vzniku colného dlhu ku škode Slovenskej republiky v zastúpení
Colného úradu Michalovce vo výške 459,464 €,

teda

v rozpore so všeobecným záväzným právnym predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely,

tým spáchal

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.1
Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 65 ods. 1,4 Tr.zák. k trestu vyhostenia na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 60 ods.1 písm.a/ Tr.zák. k trestu prepadnutia veci- 3 160 ks cigariet zn. P. V. modré,
- 220 ks cigariet zn. H. modré, všetky v spotrebiteľskom balení po 20 kusov, v dĺžke tabakového
povrazca do 80 mm vrátane, neopatrené slovenskou kontrolnou známkou, nachádzajúcich sa v

skladových priestoroch pobočky Colného úradu Vyšné Nemecké.

Podľa § 60 ods.5 Tr.zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.