Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 6, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17Er/2058/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8301897174
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Dub
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8301897174.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného AGRIFOP, a.s. Stakčín, so sídlom Duchnovičova
573/18, 067 61 Stakčín, IČO: 31 713 238, proti povinnému T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX, XXX
XX P., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Ferkom, o vymoženie 164,65 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 * 017537 zo dňa 27.08.2001 sp. zn. 17Er/2058/2001
poveril súdneho exekútora JUDr. Jána Ferka vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 164,65 € (4.960,10,- Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie,
a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - platobného rozkazu

Okresného súdu Humenné zo dňa 12.04.1996 pod sp. zn. 1Rob 271/96. Exekučné konanie začalo dňa
16.07.2001 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.
Podaním doručeným súdu dňa 11.07.2014 súdny exekútor predložil podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil.
Podľaustanovenia§57odsek1písmenoh/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Vzhľadom k tomu, že nebol zistený žiaden majetok povinného, z ktorého by bolo možné uspokojiť
pohľadávku oprávneného súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného ustanovenia §

57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku. Uvedené stanovisko vyplýva i z uznesenia Najvyššieho
súdu SR z 25.júla 2012, 2 M Cdo 10/2012.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 197 odsek 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 196, § 197 odsek 1 a § 200 Exekučného
poriadku. Súdny exekútor si neuplatnil náhradu trov exekúcie, preto mu súd náhradu trov exekúcie

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresný súd
Humenné (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.