Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 27, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/149/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010693
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010693.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods.

1 Tr. por. dňa 27. 09. 2017 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaná:

I. J., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v X., trvale bytom: X.,
U. D.. Č.. XX, adresa na doručovanie Bratislava,
L. D.. Č.. XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú,

ž e

dňa 24.09.2017 v čase asi o 16:30 hodine v Bratislave na Kamennom námestí č. 1/A v predajni OD
TESCO vošla do oddelenia drogérie nachádzajúcom sa na prízemí obchodného domu, kde zobrala 1 ks
príručné zrkadielko DS DROG. GALANTERIE v hodnote 8,93 Euro, ktoré si vložila do tašky a následne

cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobila spoločnosti TESCO STORES SR, a.s. škodu vo
výške 8,93 Euro,

pričom blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 11134705, vydaným Okresným riaditeľstvom PZ
v Bratislave II., OO PZ Podunajské Biskupice zo dňa 20.04.2017, právoplatným dňa 20.04.2017, bola
postihnutá pokutou vo výške 20,- Euro za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a hoci trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava I. pod sp. zn. 0T/80/2017 zo dňa 07.05.2017, právoplatným dňa 07.05.2017, bola odsúdená

pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. f) Trestného zákona,
teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f), ods. 3, písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, 38 ods. 2, Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr.
por. k trestu odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. s použitím § 49 ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanú pre výkon trestu
odňatia slobody zaraďuje do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo

iné, aj vykonateľným.