Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 18, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 16P/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217201273
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217201273.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: T. O., B.. XX.XX.XXXX, X. D. C., v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: otec
- Z. O.Ó., B.. XX.XX.XXXX, X. D.. U. XXX/XX, C., matka - H. O., B.. XX.XX.XXXX, X. J. B.Ž. XX/XX, W.,
o návrhu matky na zverenie maloletého dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 30.01.2017 sa matka domáhala zverenia maloletého dieťaťa do
striedavej osobnej starostlivosti rodičov.

2. Matka maloletého dieťaťa na pojednávaní dňa 18.09.2017 vzala svoj návrh späť. Otec maloletého
dieťaťa a kolízny opatrovník na pojednávaní uviedli, že súhlasia so späťvzatím návrhu.

3.Podľa§2ods.1zákonač.161/2015Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlen„CMP“)nakonaniapodľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Na pojednávaní dňa 18.09.2017 vzala matka svoj návrh na zverenie maloletého dieťaťa do striedavej
osobnej starostlivosti späť. So späťvzatím návrhu súhlasil otec maloletého dieťaťa aj kolízny opatrovník.

Súd nevzhliadol žiadny dôvod, pre ktorý by bolo potrebné v konaní pokračovať, preto za splnenia
podmienky podľa § 29 ods. 3 CMP súd v zmysle § 29 ods. 1 CMP konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, keďže účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku výslovne vzdali.