Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Daniela Linetová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 14C/118/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1301899878
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1301899878.41
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: J. N., bytom H. XX, D., štátne
občianstvo SR, zastúpená: advokátska kancelária Ivan Syrový, s.r.o., Sartorisova 10, Bratislava, IČO:
47 232 765, proti odporkyni: N.. V. T., H. XX, D., štátne občianstvo SR, o odstránenie stavby, takto
r o z h o d o l :
Súd návrhu odporkyne na vydanie opravného uznesenia k rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k.
14C 118/2001-1270 zo dňa 07.10.2014 nevyhovuje.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 14C 118/2001-1270 zo dňa 07.10.2014 v spojení s
opravným uznesením č.k. 14C 118/2001-1328 zo dňa 29.01.2015.
Dňa 13.02.2015 odporkyňa podala proti vyššie uvedenému rozsudku odvolanie, v ktorom žiadala, aby
súd odstránil chyby vo výrokovej časti i v odôvodnení rozsudku vydaním opravného uznesenia.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerané
ustanovenia o rozsudku.
Opraviť rozsudok podľa § 164 O.s.p. je možné len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a
ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní,
t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej, či mechanickej činnosti osoby, za
účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku, a ktoré sú každému zrejmé; zrejmosť takej
nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku rozsudku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných
súvislostí (R 37/1969).
Z podaného odvolania odporkyne súdu nie je zrejmé, ku ktorým chybám a zrejmým nesprávnostiam
došlo pri vyhotovovaní písomného rozhodnutia, ktoré chyby a zrejmé nesprávnosti sa pri opise vyskytli
a ako ich má súd opraviť. Vzhľadom na to, že v podanom odvolaní odporkyne absentuje riadny návrh
na vydanie opravného uznesenia s presnou špecifikáciou chýb v písaní či zrejmých nesprávností a
ktorýchvýrokovačastíodôvodnenia(číslostrany,odsek)napadnutéhorozsudkusachybytýkajú,akoich
má súd opraviť, preto návrhu odporkyne na vykonanie opravy rozsudku vydaním opravného uznesenia
nevyhovel.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.