Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 14C/118/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1301899878
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1301899878.41

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: J. N., bytom H. XX, D., štátne
občianstvo SR, zastúpená: advokátska kancelária Ivan Syrový, s.r.o., Sartorisova 10, Bratislava, IČO:
47 232 765, proti odporkyni: N.. V. T., H. XX, D., štátne občianstvo SR, o odstránenie stavby, takto

r o z h o d o l :

Súd návrhu odporkyne na vydanie opravného uznesenia k rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k.
14C 118/2001-1270 zo dňa 07.10.2014 nevyhovuje.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 14C 118/2001-1270 zo dňa 07.10.2014 v spojení s
opravným uznesením č.k. 14C 118/2001-1328 zo dňa 29.01.2015.
Dňa 13.02.2015 odporkyňa podala proti vyššie uvedenému rozsudku odvolanie, v ktorom žiadala, aby
súd odstránil chyby vo výrokovej časti i v odôvodnení rozsudku vydaním opravného uznesenia.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerané
ustanovenia o rozsudku.
Opraviť rozsudok podľa § 164 O.s.p. je možné len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a

ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní,
t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej, či mechanickej činnosti osoby, za
účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku, a ktoré sú každému zrejmé; zrejmosť takej
nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku rozsudku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných
súvislostí (R 37/1969).
Z podaného odvolania odporkyne súdu nie je zrejmé, ku ktorým chybám a zrejmým nesprávnostiam

došlo pri vyhotovovaní písomného rozhodnutia, ktoré chyby a zrejmé nesprávnosti sa pri opise vyskytli
a ako ich má súd opraviť. Vzhľadom na to, že v podanom odvolaní odporkyne absentuje riadny návrh
na vydanie opravného uznesenia s presnou špecifikáciou chýb v písaní či zrejmých nesprávností a
ktorýchvýrokovačastíodôvodnenia(číslostrany,odsek)napadnutéhorozsudkusachybytýkajú,akoich
má súd opraviť, preto návrhu odporkyne na vykonanie opravy rozsudku vydaním opravného uznesenia
nevyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne.