Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, March 24, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 4T/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517010035
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Sonderlichová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517010035.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie, samosudcom Mgr. Ivetou Sonderlichovou, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 24.03.2017 v Košiciach

r o z h o d o l :

C. O.- nar. XX.XX.XXXX v Starej Ľubovni, trvale bytom T. B.
X., U. XXX/X, okres Košice- okolie,

j e v i n n ý , ž e

v okrese Košice- okolie v úseku Moldava nad Bodvou- Čečejovce dňa 26.08.2016 o 05.10 hod.

viedol po štátnej ceste I/16 osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, EČ:W. XXX S. kde počas
jazdy za železničným priecestím v dôsledku nevenovania náležitej pozornosti situácii na vozovke
porušením ustanovenia § 4 ods. 1 písm.c/ zákona č. 8/2009 o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov a porušením ustanovenia § 17 ods. 1 zákona č. 8/2009 o cestnej premávke a
doplnení niektorých zákonov počas jazdy nedodržal potrebnú vzdialenosť za pred ním idúcim osobným
motorovým vozidlom zn. S. E., EČ: W. XXX S., ktoré viedla vodička V. Š. tak, aby mohol včas nížiť
rýchlosť jazdy prípadne zastaviť vozidlo, ktorá znižovala rýchlosť jazdy z dôvodu, že pred ňou idúci vodič

Y. J. na osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Felícia, EČ:W. XXX S. zatavil za osobným motorovým
vozidlom zn.Chevrolet Cruze, EČ: W. XXX S., ktoré zastavila pred prekážkou na vozovke jeho vodička
P. U. a oneskorenou reakciou na situáciu v cestnej premávke zapríčinil dopravnú nehodu tým, že narazil
prednou časťou vozidla do zadnej časti osobného motorového vozidla zn. Citroen Xara, EČ:W. XXX
S. vodičky V. Š. pričom došlo k zraneniu : V. Š., ktorá utrpela zlomeninu nosových kostí s minimálnym
posunomkostenýchúlomkov, pomliaždenieľavejprednejstranyhrudníkaľahkéhostupňa,pomliaždenie
malíčka pravej nohy ľahkého stupňa následkom ktorého sa liečila a bola práceneschopná od 26.08.2016
do 01.10.2016 ; spolujazdca v osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Felícia , EČ: W. XXX S., Y.

4T/2/2017-364-

G.,ktorýutrpelzlomeninuIX.rebravľavosminimálnymposunomkostenýchúlomkov,zktoréhosaliečila
bolpráceneschopnýdo28.8.2016do15.9.2016. Poškodení:X.W.,Y.J.H.I.B.utrpelizraneniaznalcom
z odboru zdravotníctva charakterizované ako ľahšieho charakteru vyžadujúce si liečenia a trvanie
práceneschopnosti do 7 dní a to : X. W. , tržnú ranu 4 cm v ľavej čelovej oblasti, Y. J. , pomliaždenie

pravej spánkovo-temennej oblasti hlavy s povrchovými tržnými ranami, I. B., pomliaždenie pravej strany
tváre s povrchovými kožnými odreninami, pomliaždenie palca ľavej ruky ľahkého stupňa, pomliaždenie
ľavého kolena ľahkého stupňa s povrchovými kožnými odreninami a pomliaždenie pravého predkolenia
ľahkéhostupňaspovrchovýmikožnýmiodreninami,pričomdošloajkpoškodeniuosobnýchmotorových
vozidiel poškodených účastníkov dopravnej nehody , V. Š.D., H. J., T. U.

t e d a

inému ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákonat ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 158 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm.j/, písm.l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 / päť / mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

4T/2/2017-365-

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť škodu vo výške 245,74 Eur poškodenému
T. U. nar. XX.XX.XXXX, bytom T. B. X., B.T.. Ľ..Š. Č..X,
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených : Y. J. , B.. XX.XX.XXXX, bytom T. B. X., B..T. Č..

XXX/X a I. B. , nar. XX.XX.XXXX, bytom T. B. X., Š. Č..X, okres Košice- okolie s nárokom na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor pre Košice - okolie podal na vyššie menovaného obžalobu pre prečin ublíženia na
zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní urobil vyhlásenie, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v
obžalobnom návrhu a svoje konanie oľutoval.

Súd svojim rozhodnutím vyhlásenie obžalovaného prijal, nakoľko nemal pochybnosti o skutkových

tvrdeniach, uvedených v obžalobe a obžalovaný na otázky uvedené v ust. § 333 ods. 3 písm. c/, d/, f/,
g/, h/ Tr. por. odpovedal áno.

Z nazhromaždených dôkazov v prípravnom konaní je zrejmé, že obžalovaný skutok spáchal a tento
napĺňa znaky zažalovaného prečinu .

V rámci dôkazov, ktoré obžalovaného usvedčovali zo spáchania prečinu súd poukazuje na výpoveď
obžalovaného , výpoveď svedkov- poškodených V. Š., Y. J., P. U., Y. G., X. W., Y. J., I. B., závery
znaleckého posudku znalca z odboru dopravy a znalecký posudok z odboru zdravotníctva, zápisnica o
ohliadke miesta dopravnej nehody s pripojenou fotodokumentáciou.

4T/2/2017-366-Na základe vyššie uvedeného súd konanie obžalovaného po právnej stránke rozsudku kvalifikoval ako
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona ,lebo obžalovaný pri vedení motorového
vozidla porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona o cestnej premávke a spôsobil dopravnú

nehodu pri ktorej poškodení utrpeli zranenia označené vo výrokovej časti rozsudku a ktoré vykazovali
aj znaky ublíženia na zdraví v zmysle ust. § 123 ods.2 Trestného zákona.

Pri rozhodnutí súdu , aký druh a výmera trestu by spravodlivo zohľadňovali konanie obžalovaného
vychádzal zo zásady , že trest je právnym následkom trestného činu a teda má byť úmerný k

spáchanému trestnému činu.

Obžalovaný je ženatý, z manželstva pochádza jedno dnes už plnoleté dieťa. Z miesta bydliska
je hodnotený všeobecne. Je zamestnaný v U.S.Steel Košice s.r.o. Divízny závod doprava , na
prevádzke Údržba dopravy v pozícii traťový strojník. Zamestnávateľ ho hodnotí ako zodpovedného
pracovníka, ktorý doposiaľ nebol riešený pre porušenie pracovnej disciplíny a je príkladom pre ostatných

zamestnancov. Pri výkone povolania často jazdí motorovým vozidlom.

Obžalovaný sa k spáchaniu trestného činu priznal , konanie oľutoval a podľa odpisu registra trestov bol
jedenkrát súdne trestaný ešte v roku 2005 , pričom na obžalovaného sa hľadí akoby nebol odsúdený.
Tieto skutočnosti súd vyhodnotil ako poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm.,j/l/ Trestného zákona.

Priťažujúce okolnosti súd nezistil.

Ako vyplynulo zo záverov znaleckého posudku príčinou dopravnej nehody bolo nedodržanie
bezpečného pozdĺžneho odstupu vozidla obžalovaného od zadnej časti pred ním jazdiaceho vozidla

značky Citroen Xara / 30 metrov/ keď jazdil v odstupe 29.2 metra , ktorý zabezpečuje zastavenie na
kontakt a oneskorená reakcia obžalovaného na začínajúce brzdenie vozidla Citroen Xara , ktorá mohla
byť spôsobená tým , že vtedy bol na okamih sústredený na tachometer vo vozidle a zisťoval akou
rýchlosťou sa s vozidlom pohybuje./výpoveď obžalovaného/ .

Obžalovaný je držiteľom vodičského preukazu od roku 2003 . Naposledy mu bola správnym orgánom
uložená sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 20 mesiacov rozhodnutím o priestupku
zo dňa 25.05.2010 č.k.ORp-P-81/DI-2010.

Zákaz činnosti vykonal od 10.4.2010 do 15.02.2011 kedy mu bolo od výkonu zvyšku zákazu činnosti

viesť motorové vozidlá upustené. Vodičský preukaz mu bol vrátený dňa 02.03.2011. Od uvedenej
doby až do spôsobenia dopravnej nehody obžalovaný jazdil bez porušovania dopravných predpisov a
s osobným motorovým
4T/2/2017-367-

vozidlom jazdí dennodenne na trase Moldava nad Bodvou - U.S.Steel Košice aj po doprave nehode,
čo je už cca 8 mesiacov.
Podľa názoru súdu nebola zistená zvýšená nedisciplinovanosť ani znížená psychická alebo fyzická
schopnosť obžalovaného bezpečne viesť motorové vozidlo.

Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že primeraným trestom spôsobilým splniť účel trestu
je trest odňatia slobody v hornej polovici trestnej sadzby modifikovanej podľa § 38 ods. 3 Trestného
zákona pri prevahe poľahčujúcich okolností s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18
mesiacov.

Obžalovaného súd zaviazal zaplatiť poškodenému T. U. sumu 245,74 Eur , ktorá predstavuje jeho 5
% spoluúčasť z poistného plnenia na škodovej udalosti , ktorá mu bola hradená z jeho havarijného
poistenia. Poškodených Y. J. H. I. B., ktorí na hlavnom pojednávaní zotrvali na uplatnenej náhrade
škody z titulu poškodenia zdravia súd odkázal na civilný proces, lebo z vyšetrovacieho spisu je zrejmé,

že obžalovaný škodovú udalosť nahlásil poisťovni , v ktorej má uzatvorené povinné zmluvné poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla , pričom poisťovňa už začala s
postupnou likvidáciou škodových udalostí jednotlivých poškodených.
inému ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákonaPoučenie:

: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Košice - okolie.