Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 15, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/386/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217010928
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217010928.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Bratislava II JUDr. Michaela Buceková, PhD., vydala

dňa 15. novembra 2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: Š. R. , X.. XX. XX. XXXX Y. L., V. L.
L. XXXX/X, Bratislava

j e v i n n ý, ž e

dňa 12. 11. 2017 v čase o 21.38 hod. riadil motorové vozidlo Ford Mondeo combi, striebornej metalízy,
U.: L. K. v Bratislave po Vrakunskej ceste smerom na Uzbeckú ulicu aj napriek tomu, že mu bol uložený
zákazčinnostiviesťmotorovévozidláod24.01.2017do24.01.2019,ktorývydalOkresnýsúdBratislava
II pod spisovou značkou 0T/222/2011 dňa 05. 09. 2011 s nadobudnutím právoplatnosti dňa 05. 09. 2011
a počas vykonávania bezpečnostnej prehliadky pred umiestnením do miestnosti pre zadržané osoby
podľa § 22 Zák. č. 171/1993 o Policajnom zbore bol u neho nájdený priesvitný sáčok s obsahom bielej
kryštalickej látky, na základe čoho vzniklo podozrenie, že mohol viesť motorové vozidlo pod vplyvom

omamných látok a preto bol vyzvaný, aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením
krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, ktorému sa odmietol
podrobiť, čo potvrdil aj svojím podpisom na poučeniach o následkoch odmietnutia vyšetrenia sa,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného
štátneho orgánu o zákaze činnosti a pri výkone inej činnosti pri ktorej by mohol ohroziť život alebo

zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetreniu krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci toto vyšetrenie nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

čím spáchal

úmyselný prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

v súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona,

§ 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1 ods. 3 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel akéhokoľvek druhu v trvaní 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.