Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 11, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1995/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816209920
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816209920.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s. r. o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava 811 04, IČO: 47 233 516, proti povinnému: C. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvalo bytom I. C., pre vymoženie istiny vo výške 183,87 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Patriciusovi Baďurovi, Exekútorský úrad so sídlom Š. Rosívala 2, 84106
Bratislava, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 18.07.2016 domáhal vykonania exekúcie proti
povinnému pre vymoženie istiny vo výške 183,87eur s prísl. na podklade exekučného titulu, ktorým je

Slovenský arbitrážny súd zriadený Asociáciou Slovenských arbitrážnych súdov sp.zn.: 844/06/15 zo
dňa 15.12.2015, ktorý mal nadobudnúť právoplatnosť dňa 03.06.2016 a vykonateľnosť dňa 07.06.2016.
Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdny exekútor predložil súdu dňa 21.07.2016.
2. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 15Er/1995/2016-18 zo dňa 16.01.2017 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 17CoE/70/2017-53 zo dňa 31.05.2017 žiadosť súdneho exekútora,
JUDr. Patriciusa Baďuru, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodov tam

uvedených.
3. Podľa § 44 ods. 4 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.03.2017 (Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
4. Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/1995/2016-18 zo dňa 16.01.2017 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 17CoE/70/2017-53 zo dňa 31.05.2017 nadobudlo

právoplatnosť dňa 09.08.2017.
5. Vzhľadom k tomu súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Podľa č.l. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
8. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 25.07.2017 oznámil, že nežiada trovy exekučného
konania, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017, § 355 ods. 2 CSP).