Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, July 10, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Ps/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417208474
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417208474.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v opatrovníckej veci nesvojprávnej S. P., V.. XX.XX.XXXX, P. C.. Y. XXXX/
XX, XXX XX V. P., zastúpená opatrovníkom S.. R. P., V.. XX.XX.XXXX, P. C.. Y. XXXX/XX, XXX XX V.
P., o schválení právnych úkonov urobených za nesvojprávnu opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovník nesvojprávnej S. P., V.. XX.XX.XXXX podal dňa 03.07.2017 na tunajší súd návrh
na schválenie právneho úkonu, ktorým v mene nesvojprávnej podpísal žiadosť o prevod zmluvy o
stavebnom sporení na opatrovníka. Návrh odôvodnil tým, že finančné prostriedky z uvedenej zmluvy sú
určené na zlepšenie úrovne a kvality bývania nesvojprávnej.
2. Súd zistil, že na tunajšom súde sa pod spisovou značkou 24Ps/2/2017 vedie konanie v totožnej veci,

ktoré začalo dňom 16.03.2017.
3.Podľa§161Civilnéhosporovéhoporiadku,aktentoneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonania
prihliadne na to, či sú splnené podmienky, za ktorým môže konať a rozhodnúť (ďalej len ,, procesné
podmienky“).

4. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý

nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore
prebiehalo na súde iné konanie. A k na tom istom súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd
zastaví konanie, ktoré začalo neskôr.
6. V citovanom zákonnom ustanovení vyjadrená prekážka veci začatej (litispendencia) patrí k
podmienkam konania, ktorých nedostatok súdu znemožňuje rozhodnúť vo veci samej. Prekážka veci

začatej teda bráni tomu, aby bola prejednaná a rozhodnutá vec, o ktorej už bolo skôr začaté konanie.
Takýto nedostatok podmienky konania nemožno odstrániť, preto súd po jeho zistení musí konanie v
ktoromkoľvek štádiu bez ďalšieho zastaviť. O prekážku veci začatej v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia ide vtedy, keď v neskoršom konaní ide o tú istú vec, o ktorej už bolo skôr začaté iné konanie,
ak sa týka rovnakého predmetu konania a tých istých účastníkov konania.
7. Vzhľadom k tomu, že na tunajšom súde sa na základe návrhu zo dňa 16.03.2017 pod spisovou

značkou 24Ps/2/2017 vedie konanie, ktoré sa týka rovnakého predmetu konania (schválenie právnych
úkonov za nesvojprávnu opatrovníkom), tých istých účastníkov konania, súd konanie vedené pod sp.
zn. 9Ps/5/2017 zastavuje.
8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.