Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 31, 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7Er/25/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313206168
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Capková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5313206168.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného: I. L. K.M., M..N.., so sídlom S. XX, XXX XX G., IČO:
XX XXX XXX, pobočka Č., so sídlom K.V. XX, XXX XX Č., proti povinnému: K. U., nar. XX.X.XXXX,
naposledy bytom J. N. XX, XXX XX Č.M., zomr. XX.X.XXXX, v konaní o vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť 2 750,10 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu, ktorá sa začala na návrh oprávneného zo dňa 23.5.2013 u súdneho exekútora Z.. S.. I.V. L.,

K.. v konaní vedenom pod spisovou značkou EX 4945/13 a na základe poverenia vydaného Okresným
súdom Čadca v konaní vedenom pod spisovou značkou 7Er/25/2013 číslo 5502 047156 dňa 1.7.2013
z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Z.. S.. I. L., K.. trovy exekúcie vo výške
45,23 € do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučný súd poveril vykonaním predmetnej exekúcie súdneho exekútora Z.. S.. I. L., K.. so sídlom
úradu v J..

2. Dňa 9.1.2017 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
zomrel v zahraničí s tým, že dedičské konanie neprebehlo, preto nie je známy preberateľ pohľadávky

(čl. 9).

3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví,

zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. V danom prípade podal oprávnený návrh exekučnému súdu na zastavenie exekúcie dňa 9.1.2017
(čl. 8). Nakoľko zastavenie predmetnej exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie, súd vôľu
oprávneného a jeho dispozičné právo rešpektoval a predmetnú exekúciu v zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia Exekučného poriadku zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.(2) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. (ďalej len vyhlášky), (1) ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. (2)

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

7. Súdny exekútor si v danej veci uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške celkom 45,23 €. Súd priznal
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

A) Paušálna odmena podľa § 14 a § 15 vyhlášky

Paušálna odmena ...................................................................................................... 33,19 €
Nakoľko si súdny exekútor uplatnil paušálnu odmenu v zákonnej výške, t. j. 33,19 € (§ 14 ods. 1 vyhlášky
č. 288/1995 Z. z.), súd mu ju priznal tak, ako bola uplatnená.

B) Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky

Poštovné ................................................................................................................. 4,50 €

Súdny exekútor si uplatnil v danej veci hotové výdavky titulom poštovného vo výške celkom 4,50 €, a to
za doručenie žiadosti o udelenie poverenia, upovedomenia o začatí exekúcie a návrhu na zastavenie
exekúcie. Nakoľko mal súd z pripojeného exekučného spisu EX 4945/13 hotové výdavky uplatnené
súdnym exekútorom relevantne preukázané, súd ich súdnemu exekútorovi priznal v uplatnenej výške.

C) DPH 20 %

Nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, čo mal súd preukázané z predloženej
fotokópie osvedčenia o registrácii dane z pridanej hodnoty (čl. 11), súd mu priznal i daň z pridanej
hodnoty vo výške 7,54 € (20 % zo sumy 37,69 € = 7,54 €).

8. V kontexte vyššie uvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo
výške 45,23 € (paušálna odmena 33,19 € + hotové výdavky 4,50 € + DPH 20 % 7,54 € = 45,23 €) tak,
ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia, a to v zmysle citovaného § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku, keď bola predmetná exekúcia zastavená z dôvodu späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie

oprávneným.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.