Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Oliver Kolenčík

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32K/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116215302
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116215302.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: R.. F. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. R. O. 9, XXX XX Y., ktorého správcom je Prvý správcovský dom, k.s., so sídlom
kancelárie Farská 33, 949 01 Nitra, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Konkurz vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 32K/30/2016-36 zo dňa 01.07.2016 na
majetok úpadcu R.. F. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. R. O. 9, XXX XX Y., z r u š u j e po splnení

konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením č.k. 32K/30/2016-28 zo dňa 21.06.2016 začal konkurzné konanie na dlžníčku.

Následne súd uznesením č.k. 32K/30/2016-36 zo dňa 01.07.2016 súd vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka, otvoril malý konkurz, ustanovil správcu Prvý správcovský dom, k.s., so sídlom kancelárie Farská

33, 949 01 Nitra, vyzval všetkých veriteľov dlžníka o práve uplatniť námietku zaujatosti, uložil správcovi
bez zbytočného odkladu informovať o konkurznom konaní známych veriteľov dlžníka, poučil dlžníka
o práve domáhať sa oddĺženia, poučil účastníkov konkurzného konania o práve uplatniť námietku
zaujatosti. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.07.2016.

Správca v predmetnom konaní zostavil súpis všeobecnej podstaty majetku, ktorý zverejnil v Obchodnom

vestníku č. 160/2016 dňa 18.08.2016.

Podaním doručeným súdu dňa 31.8.2016 správca predložil zoznam pohľadávok prihlásených veriteľov.

Správca zvolal prvú schôdzu veriteľov s termínom konania dňa 10.10.2016 o 8:30 hod. v kancelárii
správcu a predmetný oznam zverejnil v Obchodnom vestníku č. 172/2016 dňa 07.09.2016, na

predmetnej schôdzi sa nezúčastnil žiaden veriteľ, preto schôdza nebola uznášaniaschopná.

Správca v Obchodnom vestníku č. 178/2016 dňa 16.9.2016 zverejnil Oznámenie o doručení prihlášky
po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty.

Uznesením č.k. 32K/30/2016-86 zo dňa 24.10.2016 súd priznal správcovi Prvý správcovský dom, k.s.,

so sídlom Farská 33, 949 01 Nitra, paušálnu odmenu vo výške 796,66 eura a upravil učtáreň tunajšieho
súdu vyplatiť na účet správcu časť paušálnej odmeny vo výške 663,88 eura zo zloženého preddavku
na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu evidovaného pod položkou denníka D 19-66/2016
do 3 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

Uznesením č.k. 32K/30/2016-89 zo dňa 24.10.2016 súd uložil správcovi záväzný pokyn na speňaženie

majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty úpadcu zapísaného v Obchodnom vestníku č.
160/2016 pod K019092 dňa 18.8.2016 ako záhrada evidovaná na LV č. 749, k.ú. Dolný Ďur, obec VeľkýĎur, okres Levice, parc.č. 1359/2 o výmere 1103 m?, podiel 1/1,v súpisovej hodnote 3.695,05 eura a to
predajom na správcom zorganizovanej dražbe podľa § 92 ods. 1 písm. d) ZoKR.

Správca v Obchodnom vestníku č. 213/2016 dňa 07.11.2016 zverejnil Oznam o zvolaní schôdze
veriteľov s termínom konania dňa 23.11.2016 o 11:00 hod a v Obchodnom vestníku č. 213/2016 dňa
07.11.2016 zverejnil Oznámenia súvisiace s dražbou majetku podliehajúceho konkurzu.

Dňa 23.11.2016 sa konala schôdza veriteľov, kde bol za zástupcu veriteľov zvolený veriteľ Slovenská

konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21.

Správca v Obchodnom vestníku č. 228/2016 dňa 29.11.2016 a v Obchodnom vestníku č. 13/2017 dňa
19.1.2017 zverejnil Oznámenia súvisiace s dražbou majetku podliehajúceho konkurzu.

Správca v Obchodnom vestníku č. 23/2017 dňa 02.02.2017 zverejnil Oznámenie o zostavení

pohľadávok proti podstate a zámere zostaviť rozvrh zo všeobecnej podstaty a v Obchodnom vestníku č.
47/2017 dňa 08.03.2017 zverejnil Opravu Oznámenia o zostavení pohľadávok proti podstate a zámere
zostaviť rozvrh zo všeobecnej podstaty a v Obchodnom vestníku č. 48/2017 zo dňa 09.03.2017 zverejnil
zápisnicu zo zasadnutia so zástupcom veriteľov.

Správca v Obchodnom vestníku č. 63/2017 dňa 30.03.2017 zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku
zo všeobecnej podstaty.

Podaním doručeným súdu dňa 27.04.2017 doplneným dňa 17.07.2017 navrhol zrušiť konkurz po splnení
konečného plánu rozvrhu výťažku. Poukázal na to, že v Obchodnom vestníku č. 23/2017 dňa 02.02.2017

bolo zverejnené oznámenie o zámere zostaviť rozvrh úpadcu. V Obchodnom vestníku č. 47/2017 dňa
08.03.2017 bola zverejnená oprava oznámenia o zámere zostaviť rozvrh úpadcu, speňažený majetok
a preddavok vo výške 3.591,88 eura a pohľadávky proti podstate vo výške 1.642,73 eura. Správca
na výzvu súdu vykonal aj úhradu súdneho poplatku. Zástupca veriteľov Slovenská konsolidačná, a.s.,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, dal listom zo dňa 10.04.2017 súhlas s návrhom na konečný rozvrh

sumy 1.949,15 eura, t.j. 27,903 % priznaného nároku veriteľa ( spolu nárok je suma 6.985,21 eura).
V Obchodnom vestníku č. 48/2017 zo dňa 09.03.2017 bola zverejnená zápisnica zástupcu veriteľov a
schválenie pohľadávok proti podstate vo výške 1.642,73 eura. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti
navrhol zrušiť konkurz po splnení konečného plánu rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 3 ZoKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku;
uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať

odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 102 ods. 5 ZoKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas

konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa§102ods.6ZoKR,kudňuzrušeniekonkurzusprávcauzavrieúčtovnéknihyazostavíindividuálnu
účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, likvidátorovi všetky
potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po

vykonaní týchto činností súd odvolá správcu.

Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhodne o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku, ak má preukázané, že bol splnený schválený konečný rozvrh výťažku.

Z obsahu spisového materiálu mal súd preukázané, že súpis všeobecnej podstaty tvoria nehnuteľnosti
zapísané v LV č. 749 kat. úz. Dolný Ďur ako záhrada parc. č. 1359/2 o výmere 1103 m2 v podiele 1/1.
Jednotlivé súpisové zložky boli speňažené tak, že všeobecná podstata tak ako je vyššie uvedená bola
speňažená v druhom kole speňažovania. &speňažený majetok zo všeobecnej podstaty bol podľa LV č.749 v obci Veľký Ďur, pre k.ú. Dolný Ďur, na meno Birdácsová Anna r. Dukayová ako záhrady p.č. 1359/2
o výmere 1103 m2 v podiele 1/1. V druhom kole boli uvdené nehnuteľnosti speňažené za sumu 2.928,-
eur a bola spísaná notárska zápisnica N 22052/2016, NZ/2016 zo dňa 16.12.2016. Celkový výťažok zo

speňaženia majetku predstavuje sumu 3.591,88 eura, ktorý tvoril výťažok zo speňaženia predmetných
nehnuteľností a preddavok zo súdu vo výške 663,88 eura.

Pohľadávky proti všeobecnej podstate sú spolu vo výške 1.642,73 eura a sú tvorené: odmena správcu
do 1. schôdze veriteľov vo výške 796,66 eura, odmena správcu za speňaženie nehnuteľnosti s DPH vo

výške 490,70 eura, súdny poplatok vo výške 7,- eur, notársky poplatok k dražbe vo výške 120,84 eura,
poštovné a kancelárske služby a potreby vo výške 75,29 eura a cestovné ( zisťovanie, súpis, dražby)
vo výške 153,74 eura.

Z predložených dokladov vyplýva, že výťažok zo speňažovania všeobecnej podstaty majetku úpadcu
je vo výške 3.591,88 eura a pohľadávky proti podstate sú vo výške 1.642,73 eura a suma určená na

uspokojenie veriteľov je vo výške 1.949,15 eura a uspokojenie veriteľov nasledovné:

1. veriteľ RECLAIM, a.s. Bratislava - zistená pohľadávka vo výške 1.999,74 eura, výška uspokojenia
558,- eur,

2. veriteľ Mesto Levice - zistená pohľadávka v sume 584,34,- eur, výška uspokojenia 163,06 eura,

3. veriteľ Sociálna poisťovňa v Nitre - zistená pohľadávka v sume 464,26 eura, výška uspokojenia
129,55 eura,

4. veriteľ Slovenská konsolidačná, a.s. - zistená pohľadávka v sume 861,52 eur, výška uspokojenia
240,42 eura,

5. veriteľ BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, Paríž - zistená pohľadávka v sume 3.075,35 eura,
výška uspokojenia 858,12 eura.

Z predloženého výpisu z účtu zriadeného správcom vyplýva, že správca dňa 25.04.2017 poukázal na
účet veriteľa RECLAIM, a.s. sumu vo výške 558,- eur, na účet veriteľa Mesto Levice sumu vo výške
163,06 eura, na účet veriteľa Sociálna poisťovňa v Nitre sumu vo výške 129,55 eura, na účet veriteľa
sumu Slovenská konsolidačná, a.s. vo výške 240,42 eura a na účet veriteľa sumu BNP PARIBAS

PERSONAL FINANCE SA vo výške 858,12 eur. Správca tak preukázal, že vydal výťažok zo speňaženia
majetku zapísaného do všeobecnej podstaty úpadcu veriteľom v súlade so schváleným konečným
rozvrhom výťažku.

Na základe uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol o zrušení konkurzu

vyhláseného na majetok úpadcu uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 01.07.2016 č.k.
32K/30/2016-36 po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Nitra, rozhodne o ňom Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
ako rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého
zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni
zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom
vestníku, aj keď bude uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako
zverejnením v obchodnom vestníku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.