Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13Csp/160/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117218662
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117218662.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: Platiť sa oplatí s. r. o. so sídlom Košická 56, 821 08
Bratislava, IČO: 45684618 zastúpeného Jakubčák, advokátska kancelária, s. r. o. so sídlom Michalská
14, 811 03 Bratislava, IČO: 47255706 proti žalovanej: V. V., nar. X.X.XXXX, trvale bytom M., M. XX v
konané o 263,02 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca n e m á právo na náhradu trov konania.

III. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 9,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a. s. v lehote
30 dní od doručenia právoplatného uznesenia príslušnej pobočke Slovenskej pošty.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím návrhom domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 263,02 Eur s
príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Zo správy Registra obyvateľov SR bolo súdu preukázané, že žalobcom označená žalovaná sa v tomto
registri nenachádza.

3. Okresné riaditeľstvo Policajného zboru v Košiciach, odbor poriadkovej polície, oddelenie dokladov v
Košiciach dňa 17.8.2017 oznámilo súdu, že OP č. W. XXXXX nie je evidovaný v evidencii občianskych
preukazov.

4.Podľaustanovenia§161ods.1CSPaktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (procesné podmienky).

5. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 citovaného zákona ak ide o nedostatok podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Podľa ustanovenia § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti,
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa ustanovenia § 62 citovaného zákona ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie
zastaví.

8. Vzhľadom na to, že žalovaná nie je evidovaná v registri pobytu obyvateľov SR, nemá procesnú
subjektivitu, súd konanie zastavil.9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Podľa tohto ustanovenia k
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. V danom prípade žalobca podal žalobu proti žalovanej - osobe, ktorá v čase podania žaloby nemala
procesnú subjektivitu, čím procesne zavinil zastavenie konania.

11. Keďže žalovanej žiadne trovy nemohli vzniknúť, súd rozhodol o trovách konania v súlade s citovaným
ustanovením a contrario.

12. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 3, 4, 6b) a 10 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

13. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 citovaného zákona poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,

ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania lebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym

súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak s správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

14. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 citovaného zákona okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6b) citovaného zákona orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo

preplatok vráti najneskôr do 30 dní od doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle
písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ
systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

16. Podľa ustanovenia § 11 ods. 10 citovaného zákona v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku
sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu
známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do

15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 CSP].

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu
práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.