Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 18, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Cpr/8/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713205936
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8713205936.6

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu B.. Ľ. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. T. Č.. XXX, A. D.,
právne zastúpený Advokátska kancelária ŠKODLER & PARTNERS s. r. o., Dobšinského 12, Bratislava,
proti žalovanému TATRASAN s.r.o. v konkurze so sídlom Nový Smokovec 4076, Vysoké Tatry, IČO: 31
653 715, zastúpený správcom konkurznej podstaty Y.. W. A., so sídlom H. XXX/X, B., o zaplatenie 664,-
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na tunajšom súde dňa 02.05.2013 žiadal, aby tunajší súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 664,-- eur s prísl.

2. Po začatí konania bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 1K 50/2013 z 20.01.2014
bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz. Konkurzné konanie doposiaľ nebolo skončené.

3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurzne a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,akbolvyhlásenýkonkurz,súdbezzbytočnéhoodkladuzastavíkonanie,vktoromsauplatňuje

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za
nevymáhateľnú (§166b).

4. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti uznesenia.

5. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku, súd žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania, keď konanie bolo zastavené z
dôvodu, že na majetok žalovaného po začatí konania bol vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.