Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2P/127/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5416203829
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2017:5416203829.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín sudkyňou JUDr. Renátou Kňazúrovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa rodičov - matka: I.. G. H., rod. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvalo bytom Y. XX, zastúpená: Advokátska kancelária Hagara - Hagarová, s.r.o. so sídlom Žilina, D.
Dlabača 35, IČO: 36 806 498 a otec: I. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom S. Y., G. XXX/XX, mal. dieťa
zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Dolnom Kubíne, v konaní o návrhu
matky na zmenu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú na pojednávaní dňa 31.10.2017 v nasledovnom znení:

Otec I. Y., nar. XX.XX.XXXX je oprávnený stretávať sa s mal. I. Y., nar. XX.XX.XXXX každý nepárny
kalendárny týždeň od piatku od 17.00 hod. do nedele do 16.00 hod. s výnimkou špeciálnej úpravy, kedy
je oprávnený stretávať sa s maloletým v každom nepárnom roku na veľkonočný pondelok od 09.00 hod.
do 17.00 hod., v každom kalendárnom roku dňa 24.12. od 09.00 hod. 16.00 hod., v každom kalendárnom
roku v dňoch od 26.12. od 09.00 hod. do 27.12. do 16.00 hod., v každom nepárnom kalendárnom roku
od 31.12. od 09.00 hod. do 01.01. nasledujúceho roka do 17.00 hod., počas letných školských prázdnin
v každom kalendárnom roku vždy od 24.07. od 09.00 hod. do 07.08. do 17.00 hod. s tým, že je povinný

dieťa od matky prevziať a následne matke odovzdať v mieste bydliska matky.

II. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 2P/15/2014 zo dňa 05.06.2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 23.06.2014, vo výroku o úprave styku otca s maloletým.

2P/127/2016
2.

III. Štátu sa náhrada trov konania nepriznáva.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§221písm.a)Zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadokpísomnévyhotovenierozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok
tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.3. Podľa § 122 CMP ak v o veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

4. Štátu v konaní vznikli trovy vo výške 351,92 eur ako odmena a náhrada hotových výdavkov za
vypracovanie znaleckého posudku č. 18/2017 zo dňa 19.06.2017, súd však rozhodol tak, že štátu
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko dôkaz znaleckým dokazovaním znalca z odboru psychológia,
odvetvie klinická psychológia detí a dospelých, bol pre rozhodnutie súdu vzhľadom na aktuálny
zdravotný stav maloletého nevyhnutný, pričom takýto dôkaz účastníci nenavrhli, súd ho zabezpečil z

vlastnej iniciatívy, s poukazom na čl. 6 CMP, kedy súd je povinný na účely zistenia skutočného stavu
veci vykonať všetky potrebné dôkazy, aj keď ich účastníci konania nenavrhli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dolný Kubín (§ 362 ods. CSP).

Podľa § 355 CSP ods.1) proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
nevylučuje.
Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Podľa § 361 CSP ods. 1) prokurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo
ak do konania vstúpil.

ods.2) prokurátormôžedokonaniavstúpiťajpovydanírozhodnutiasúduprvejinštancie,akrozhodnutie
nenadobudlo právoplatnosť.
Podľa § 362 CSP, ods.:
1) Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia

len v rozsahu vykonanej opravy.
2) Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
Podľa § 61 ods. 2 CMP ak rozsudok o rozvode manželstva neobsahuje poučenie o lehote na podanie
odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať
odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku.

2P/127/2016
3.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365, ods.:
1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 62 ods. 1) CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Podľa § 376 ods. 1) CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.