Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, November 7, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/79/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115208014
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115208014.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Renátou Topolčanskou vo veci navrhovateľky W. B., štátnej
občianky SR, robotníčky, bytom I., W. I. XX/XX, právne zastúpenej JUDr. Martinom Bartkom, advokátom
so sídlom Trenčín, Piaristická 6667 a manžela navrhovateľky V. B., štátneho občana SR, vodiča, bytom
K. M. XXX/XX, právne zastúpeného JUDr. Máriou Bustinovou, advokátkou so sídlom Trenčianske
Teplice, Šrobárova 9, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom

takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov W. B., rod. B. a V. B. , uzavreté dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu Obce K. M. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod por. č. X sa r o z v á d z a.

S ch v a ľ u j e sa dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k mal. deťom
na čas po rozvode tohto znenia:

,,Maloleté deti Z., B. a L. sa na čas po rozvode manželstva z v e r u j údo osobnej starostlivosti
matky.

Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok b u d ú obaja rodičia.

Otec sa z a v ä z u j eprispievať na výživné pre mal. mal. Z. sumou 95 eur mesačne, na výživné pre

maloletú B. sumou 75 eur mesačne a na výživné pre maloletého L. sumou 75 eur mesačne, k rukám
matky vždy do 15 dňa kalendárneho mesiaca vopred s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku o rozvode
manželstva“.

Ohľadne úpravy styku s mal. deťmi sa na čas po rozvode rodičia dohodli nasledovne:

Otec detí má p r á v o stretávať sa s mal. deťmi Z., B. F. L. každý párny víkend v mesiaci od piatku

od 17,00 hod. do nedele do 17,00 hod okrem:

- letných prázdnin, keď bude mať právo stretávať sa s mal. deťmi od 1.7. od 9,00 hod. do 17.7. do 17,00
hod.,
- vianočných sviatkov, kedy bude mať otec právo stretávať sa počas vianočných sviatkov od 27.12. od
9,00 hod 31.12 do 17,00 hod.

Matka sa z a v ä z u j e maloleté deti na stretnutie s otcom vždy riadne pripraviť v mieste bydliska
detí, kde ich otec v stanovenom čase matke vráti.

Navrhovateľka a manžel navrhovateľky sú p o v i n n ízaplatiť trovy štátu každý vo výške 451,79 eur
v lehote 3 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku na účet Okresného súdu Trenčín.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Predmetom tohto konania je rozvod manželstva a úprava výkonu rodičovských práv a povinností k

maloletým deťom Z., B. F. L. B..

4. Podľa § 23 ods. 1, 2 a 3 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny,

ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery
rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

5. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

6. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním

potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

7. Rozvod manželstva sa vo všeobecnosti považuje za nežiaduci jav, ktorý má byť iba výnimočným
riešením bezvýchodiskovej situácie, v prípadoch, keď vážny stav narušenia vzťahov medzi manželmi
nemožno prekonať iným, vhodnejším spôsobom pri zachovaní ich manželstva. Preto k zrušeniu

manželstva rozvodom možno pristúpiť iba v odôvodnených prípadoch (§ 22 Zákona o rodine).

8. Zákon o rodine predpokladá, že rozvádzajúci sa manželia sa sami dohodnú na úprave práv a
povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva. Ak však k nej nedôjde, tento zákon v § 24
ukladá zároveň (uno actu) s otázkou rozvodu zabezpečiť úpravu práv a povinností aj ochranu záujmov

maloletých detí (a to aj v zmysle § 113 O.s.p.).

9. Podľa § 24 ods. 1, 3 a 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov
maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a

spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Rozhodnutie
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť
schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu

k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

10. Podľa § 25 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým
dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s
maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku
s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o

rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.11. Podľa § 62 ods. 1, 2, 4 a 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo

podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

12. Matka detí je zamestnaná ako robotníčka v spoločnosti Y. M. M.. M. L..T.. so sídlom v G., s
priemerným mesačný príjmom 618 eur netto, poberá rodinné prídavky na deti.

13. Otec detí pracuje ako vodič v spoločnosti X. M..L..T.. O. Z. s priemerným mesačným príjmom 600,94
eur netto mesačne.

14. Maloletá Z. má XX rokov, navštevuje X ročník špeciálnej ZŠ. I. T..

15. Maloletá B. má XX rokov, navštevuje X ročník špeciálnej ZŠ.

16. Maloletý L. má X rokov, navštevuje X ročník špeciálnej ZŠ.

17. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 52 Civilného mimosporového
poriadku.

18.Povyhlásení,odôvodnenírozsudkuapopoučeníoopravnomprostriedkusavšetciúčastnícikonania
vzdali práva podať odvolanie proti nemu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali a po schválení
dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.