Dopĺňací rozsudok ,
Zmeňujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by Gizela Pavelová

Judgement form – Dopĺňací rozsudok

Judgement nature – Zmeňujúce

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517207438
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7517207438.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci, navrhovateľa U.. W. Q.X., M..,

C.. XX.XX.XXXX, bytom U., M. Č.. X M. V. Q., U. Ž., C.. XX.X.XXXX, bytom I., Č. X. Č.. X, H. Ú. B. Q. Q.,
X., C.. X.X.XXXX X. B., C.. XX.X.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Matka je p o v i n n á zasielať výživné otcovi vždy do 25. dňa v mesiaci vopred od právoplatnosti
rozsudku o rozvode manželstva.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 3.4.2017 požiadal navrhovateľ súd, aby rozviedol jeho manželstvo. Vo svojom návrhu uviedol,
že s manželkou už nežije. Počas ich manželstva sa im narodila dcéra X. a syn B..

2) Súd po vykonanom dokazovaní dňa 12.9.2017 rozsudkom číslo 21P/92/2017- 29 manželstvo
účastníkov konania rozviedol a maloleté deti zveril do osobnej starostlivosti otca. Zo strany matky určil
pre deti výživné vo výške 30 % životného minima mesačne. Styk matky s maloletými deťmi neurčil.

3) Opomenul v tomto rozsudku rozhodnúť o spôsobe platenia výživného zo strany matky.

4) Podľa ust. § 166 ods. 1, 2, 3 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu

konania, o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od
doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť,
doplniť aj bez návrhu.

5) Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku.

6) Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

7) Podľa ust. § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov
maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

8) Na základe vykonaného dokazovania, zisteného skutkového stavu a s prihliadnutím k uvedeným
ustanoveniam zákona súd doplnil rozsudok o rozvode účastníkov konania tak, že určil spôsob platenia
výživného, ako aj dobu, odkedy sa výživné má platiť.9) Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p..

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho doručenia,

v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.