Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Ek/105/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117232905
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Slobodníková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117232905.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: PEK - AGRO s.r.o., so sídlom: Česká
republika, Střížovice 86, 378 53 Strmilov, IČO:26073536, zast.: Právne centrum s.r.o., so sídlom: Mýtna
42, 811 05 Bratislava-Staré Mesto, IČO:36698873 proti povinnému: AGRO-Bálint Ďurkovič, s.r.o., so
sídlom: Dolné Saliby 406, 925 02 Dolné Saliby, IČO:45974594 o vymoženie 4 641,00 Eur s prísl. o
nejasnom/neúplnom návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 11.09.2017 domáhal od
povinného vymoženia 4 641,00 Eur s prísl. na základe exekučného titulu - platobného rozkazu
Okresného súdu Galanta zo dňa 17.05.2017, č.k. 35C/344/2016.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 15.06.2017 vyzval právneho zástupcu oprávneného, aby v lehote
10 pracovných dní odstránil chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti v dôsledku ktorých je návrh
na vykonanie exekúcie nejasný alebo neúplný, teda aby:

- predložil platobný rozkaz Okresného súdu Galanta zo dňa 17.05.2017, sp. zn.: 35C/344/2016 ako
pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný v zmysle § 48 ods. 6 zákona č. 233/1995 Z.z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
(ďalej len „Exekučný poriadok“),
- predložil doložku právoplatnosti a vykonateľnosti zo dňa 27.07.2017 ako pôvodný elektronický
dokument, ktorý je autorizovaný v zmysle § 48 ods. 6 Exekučného poriadku,
- predložil k oprávnenému výpis z registra alebo výpis z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba
zapísaná v zmysle § 48 ods. 3 písm. b) bod 2 Exekučného poriadku. Výpis je potrebné predložiť ako

pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol
zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe v zmysle § 48 ods.6 Exekučného
poriadku,
- opätovne vykonal zaručenú konverziu Plnomocenstva podaného ako príloha k návrhu na vykonanie
exekúcie, nakoľko pre chyby softvéru bol výsledok overenia priloženej prílohy „neplatný“, v dôsledku
čoho nemôže súd v konaní pokračovať

a zároveň ho poučil, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Predmetná výzva bola právnemu
zástupcovi oprávneného doručená dňa 19.09.2017.

3. Právny zástupca oprávneného doručil súdu dňa 27.09.2017 Opravu vád návrhu na vykonanie
exekúcie.

4. Okresný súd Banská Bystrica dňa 06.10.2017 opätovne vyzval právneho zástupcu oprávneného, aby
v lehote 10 pracovných dní od doručenia opätovnej výzvy:- opätovne vykonal zaručenú konverziu Plnomocenstva podaného ako príloha k oprave vád návrhu na
vykonanie exekúcie, nakoľko pre chyby softvéru bol výsledok overenia priloženej prílohy „neplatný“, v

dôsledku čoho nemôže súd v konaní pokračovať. Okrem uvedeného z osvedčovacej doložky je zrejmý
počet listov 1 a počet neprázdnych strán 1, avšak Plnomocenstvo má 2 strany,

- opätovne vykonal zaručenú konverziu Výpisu z obchodního rejstříku oprávneného podaného ako
príloha k oprave vád návrhu na vykonanie exekúcie, nakoľko pre chyby softvéru bol výsledok overenia

priloženej prílohy „neplatný“, v dôsledku čoho nemôže súd v konaní pokračovať,

s poučením, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Opätovná výzva bola doručená právnemu
zástupcovi oprávneného dňa 09.10.2017.

5. Právny zástupca oprávneného doručil súdu dňa 17.10.2017 Podanie k spisovej značke, v ktorom

uviedol, že opätovne dopĺňa Plnomocenstvo a Výpis z obchodního rejstříku dvojmo, zaručene
konvertované, nakoľko podanie konvertované cez program zaručená konverzia súd vyhodnotil
opakovane ako neplatné.

6. Okresný súd Banská Bystrica z doručeného podania zistil, že Plnomocenstvo bolo doručené dvojmo,

avšak bez zaručenej konverzie. Taktiež Výpis z obchodního rejstříku bol doručený dvojmo, ale bez
zaručenej konverzie. Podanie a prílohy boli autorizované, avšak neboli doručené súdu v zákonnom
požadovanej forme, tzn. ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného
dokumentu v listinnej podobe.

7. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého

exekútora.

8. Podľa § 52 ods.2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.
9. Podľa § 48 ods.6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na

vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.
10. Podľa § 48 ods. 3 písm. b) bod 2 Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa
podáva príslušnému súdu a musí obsahovať označenie oprávneného a povinného, ak je účastníkom
konania právnická osoba, označuje sa názvom alebo obchodným menom, sídlom a identifikačným

číslom organizácie alebo iným identifikačným údajom, ak ide o zahraničnú právnickú osobu, tieto údaje
sa musia osvedčiť pripojeným výpisom z registra alebo výpisom z inej evidencie, do ktorej je zahraničná
osoba zapísaná.
11. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s opätovnou výzvou
súdu neopravil, v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa

§ 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.
12. Na základe skutočnosti, že došlo k odmietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, bol
naplnený dôvod na vrátenie zaplateného súdneho poplatku. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd
po právoplatnosti uznesenia o odmietnutí návrhu na vykonanie exekúcie samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.