Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 16, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/530/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312208213
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8312208213.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného SR, zast. Úradom pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava 25, IČO: 30796482 proti povinnému Novia
Humenné, s.r.o., Tolstého 109, 066 01 Humenné, IČO: 31666604 o vymoženie uloženej povinnosti
zaplatenia sumy vo výške 40,00 eur a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Svätoslavom
Mruškovičom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor JUDr. Svätoslav Mruškovič, Exekútorský úrad Prešov, Kúpeľná 3, 080 01 Prešov má
nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 061386 * zo dňa 04.07.2012 poveril súdneho exekútora

JUDr. Svätoslava Mruškoviča vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného
pozostávajúcej z istiny vo výške 40,00 eur a trov exekúcie, a to na základ návrhu na vykonanie exekúcie
a exekučného titulu - Rozhodnutie č. 99 701/00140/2011 zo dňa 28.02.2011, ktorý vydal úrad pre
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Exekučné konanie začalo dňa 25.06.2012 doručením návrhu na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2.Podanímdoručenýmsúdudňa15.07.2016súdnyexekútorpodalpodnetnazastavenieexekúcie,ktorý
odôvodnil tým, že v priebehu exekučného konania došlo k výmazu povinného z Obchodného registra.

3. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Súd mal z obchodného registra preukázané, že povinný bol zrušený bez likvidácie dňa 23.04.2016,
pričom zanikol výmazom ex offo z obchodného registra dňom 23.06.2016. Vo všetkých prípadoch

keď sa spoločnosť zrušuje ex offo bez likvidácie, spoločnosť nemá žiaden majetok, resp. nemá
obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty.
Výmaz obchodnej spoločnosti sám o sebe nie je dôvodom zastavenia exekúcie, ale iba v spojení so
skutočnosťou, že majetok tejto spoločnosti, práva a záväzky povinného neprešli na žiaden nástupnícky
subjekt, s ktorým by bolo možné v exekúcii pokračovať. Takým prípadom je podľa názoru súdu
i neexistencia obchodného majetku zanikajúcej spoločnosti s jej následný výmaz z obchodného

registra bez právneho nástupcu v dôsledku jej zrušenia bez likvidácie. Neexistencia majetku obchodnej
spoločnosti je teda právne významnou skutočnosťou a nielen dôvodom zrušenia obchodnej spoločnostia jej následného výmazu z obchodného registra ale podľa názoru súdu je v príčinnej súvislosti aj
so zastavením exekúcie, ktorá je voči povinnému vedená, ak spoločnosť nemá obchodný majetok a
obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie. Súd vzhľadom na vyššie uvedené

exekúciu zastavil v zmysle § 57 odsek 1 písm. h) Exekučného poriadku

6. V podaní doručenom súdu dňa 15.07.2016 súdny exekútor súčasne žiadal, aby mu súd pri zastavení
exekúcie priznal trovy exekúcie vo výške 47,51 eur.

7. Podľa ust. § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi nárok
na náhradu trov exekúcie, tak ako je to uvedené v druhej výrokovej vete, tohto uznesenia.

10. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté

samostatným uznesením súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262 ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), ( § 363 CSP).