Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, September 13, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/85/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010506

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010506.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 13.09.2017

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ A. L. C. Z. C. Ž. S. Y. A. Č. S. Y. Á. , nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom H., B. XXX/XX,

2/ Ľ. L. C. Z. C. Ž. S. Y. A. Č. , nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom H., G.. P. XXX/X, t.č. v ÚVVaTOS
Košice,

s ú v i n n í , ž e

ako rodičia mal. F.Í. L., nar. XX.XX.XXXX, ktorá v školskom roku 2016/2017 navštevovala 6. ročník

Špeciálnej základnej školy s materskou školou internátnou na ulici Duchnovičovej v Medzilaborciach
nezabezpečilijejriadnuapravidelnúpovinnúškolskúdochádzku,nereagovaliprimeranenaupozornenia
školy a Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce, na zanedbávanie
povinnej školskej dochádzky a nenavštevovali rodičovské združenia, čím jej takto umožnili viesť
záhaľčivý život a vytvorili jej podmienky na vznik nežiadúcich návykov a sklonov v podobe záškoláctva, v
dôsledku čoho mal. F. L. od 02.09.2016 do 19.01.2017 vymeškala celkom 262 vyučovacích hodín, z toho
163 vyučovacích hodín bez ospravedlnenia, čo sa negatívne prejavilo na jej výchovno-vzdelávacích
výsledkoch,

t e d a

vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

Obv. A.C. L.podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. a § 54 Tr.
zák. na trest povinnej práce v trvaní 300 /tristo/ hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. obvinená je povinná trest povinnej práce vykonať najneskôr do jedného roka
od jeho nariadenia.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. obvinená je povinná trest povinnej práce vykonávať osobne a vo svojom

voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti,
súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o

spôsobe výkonu tohto trestu.

Obv. Ľ. L.

podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. pre výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa

stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto

vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.