Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, August 10, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/65/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011008
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Mária Petrušková, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
O. T. O. M. C. T. S., nar. XX.XX.XXXX E. G. - D. D.,
trvale bytom D. XXX/XX, D. P.,

okres Poprad,

u z n á v a s a z a v i n n é h o

- z prečinu neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm.
c), písm. d) Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 12.2.2017 v presne nezistenom čase po 12.00 hod. vylákal kľúče od nákladného motorového
vozidla zn. Iveco Daily EČ: G.-XXXDC, ktorého vlastníkom je spoločnosť TOMAR best s.r.o., so sídlom
Obrancov Mieru 357, Spišská Teplica, IČO: 47 191 929, a to tak, že zamestnancovi tejto spoločnosti O.
B., ktorý disponoval kľúčmi od tohto nákladného vozidla uviedol, že mu konateľ tejto spoločnosti C.
I. dal súhlas na použitie tohto vozidla počas nedele dňa 12.2.2017 s tým, že vozidlo vo večerných
hodinách vráti, keďže O. T. v roku 2016 pracoval v tejto spoločnosti a O. B. ho poznal a vedel, že sa s

konateľom spoločnosti pozná a kamaráti, kľúče od tohto vozidla mu vydal, avšak O. T. mu vozidlo vo
večerných hodinách nepristavil na vopred dohodnutom mieste a následne O. B. po tom, čo oznámil túto
skutočnosť konateľovi spoločnosti C. I., zistil, že O. T. nemal súhlas konateľa spoločnosti na použitie
tohto vozidla a vozidlo vrátil až po tom, čo sa na miesto dostavila hliadka polície, čím takto O. T. vykonal
jazdu motorovým vozidlom zn. Iveco Daily EČ: PP-933DC v hodnote 7.000 eur, a to bez súhlasu a
oprávnenia vlastníka vozidla,

t e d a

- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla väčšej hodnoty v úmysle prechodne ho používať a taký čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - ľsťou.

Za to mu u k l a d á :

Podľa § 216 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.
- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla väčšej hodnoty v úmysle prechodne ho používať a taký čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - ľsťou.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynielehota odtohodoručenia,ktorébolovykonanéneskôr.Nanavrátenielehotysaprimeranepoužije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.