Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 17, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/275/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513213880
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Švrčeková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7513213880.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcov 1/ Mgr. W. J., F. 6.XX.XXXX, Q. T. Z. XX, T., Č. S., 2/ Ing. D.
F., F. XX.X.XXXX, zastúpených Ing. Štefanom Čeľovským, Cukrovarská 2/21, Trebišov, proti žalovaným
1/ Vinohradnícka spoločnosť s r.o., Mestská záhrada 5321, Rimavská Sobota, IČO: 36 206 393, 2/ Obec
Viničky, Tokajská 191/5, Viničky, IČO: 00 332 101, o určenie rozsahu dedičstva

r o z h o d o l :

Podanie žalobcov v 1. a 2. rade zo dňa 10.11.2008 doručené Okresnému súdu Trebišov dňa 11.11.2008

o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou zo dňa 10.11.2008 doručenou Okresnému súdu Trebišov
11.11.2008, ktorý postúpil vec na konanie tunajšiemu súdu z dôvodu vylúčenia sudcov na predmetnom
súde domáhajú určenia rozsahu dedičstva.

2. Žalobcovia na základe uznesenia Okresného súdu Trebišov č.k. 14C/189/2008-63 zo
dňa 20.3.2009 neodstránili vady svojho podania, a to v časti žalobného návrhu - petitu žaloby.

3. Vzhľadom na to, že nesprávnosť a neúplnosť tohto podania bránili jeho vecnému
vybaveniu, tunajší súd podľa § 129 ods. 1 CSP uznesením č.k. 16C/275/2013-502 zo dňa 14.6.2017
vyzval žalobcov v 1. a 2. rade na jeho opravu a doplnenie v lehote 10 dní s príslušným zákonným

poučením o možnosti odmietnutia podania v prípade márneho uplynutia určenej lehoty.

4. Uznesenie č.k. 16C/275/2013-502 zo dňa 14.6.2017 bolo doručené právnemu
zástupcovi žalobcov dňa 26.6.2017 do vlastných rúk, do dnešného dňa podanie zo dňa 10.11.2008
doručené Okresnému súdu Trebišov 11.11.2008 nedoplnili a pre vytknuté vady nemožno pokračovať
v konaní.

5. Podľa § 127 ods. 1 písm. a), b), c), d), e) CSP ak zákon na podanie nevyžaduje
osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
-2-

16C/275/2013

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.6. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia a z podania nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,

aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

7. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie
neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť.

8. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

9. Podľa § 129 ods. 4 CSP ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v
súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o

odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

10. Na základe vyššie uvedených skutočností, v súlade s citovanými ustanoveniami
CSP súd podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie písomne, v troch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 CSP).