Rozsudok Judgement was issued on Friday, October 13, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816215688
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816215688.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci účastníkov konania:

navrhovateľka-manželkaV.P.,nar.XX.XX.XXXX,t.č.bytomul.S.č.XXX/XX,M.-Q.,zast.JUDr.Pavlom
Babiakom, advokátom, ul. G. Švéniho č. 6, Prievidza, manžel T. P., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom ul. L. č.
XXX/XX, M. Pravno, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po
rozvode k maloletým deťom B., nar. XX.X.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania T. P., nar. XX.X.XXXX a V. P., rodenej D., nar. XX.XX.XXXX a uzavreté
dňa 18.7.2009 pred Mestským úradom Kolárovo a zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu

Kolárovo vo zväzku 10, ročník 2009, strana 93, por. č. 22, r o z v á d z a .

S c h v a ľ u j e medzi rodičmi detí uzavretú rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

Na čas po rozvode maloleté deti B., nar. XX.X.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú
do striedavej osobnej starostlivosti rodičov s tým, že matka V. P., nar. XX.XX.XXXX je oprávnená a
povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti v týždňovom intervale v čase od nedele v

nepárnom týždni od 18,00 hod. do nedele nasledujúceho párneho týždňa do 18,00 hod. a otec T. P., nar.
XX.X.XXXX, je oprávnený a povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti v týždňovom
intervale nasledujúcom po týždennom intervale, v ktorom zabezpečovala starostlivosť matka V. P., nar.
XX.XX.XXXX, a to od nedele v párnom týždni od 18,00 hod. do nedele nasledujúceho týždňa do 18,00
hod., s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté deti B., nar. XX.X.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX zastupovať
a spravovať ich majetok v bežných veciach.

D. sa z a v ä z u j ú každý zvlášť maloleté deti B., nar. XX.X.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX si odovzdať
vždy v nedeľu o 18,00 hod. pred bydliskom rodiča, u ktorého sa deti dovtedy nachádzali s tým, že ich
vyzdvihne rodič, u ktorého sa začína striedavá osobná starostlivosť.

Rodičia sa z a v ä z u j ú v stanovenom čase maloleté deti B., nar. XX.X.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX
odovzdať do osobnej starostlivosti druhého rodiča a riadne ich na odovzdanie pripraviť.

Výživné na maloleté deti B., nar. XX.X.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX sa n e u r č u j e .

G. T. P., nar. XX.X.XXXX sa z a v ä z u j e uhrádzať v lehote splatnosti poplatky a príspevky spojené so
stravovaním a návštevou školského a predškolského zariadenia maloletými deťmi B., nar. XX.X.XXXX a
F., nar. XX.XX.XXXX, a to poplatky za stravu, poplatky za školskú družinu, poplatky za krúžky, poplatky
za ZRŠ a príspevky na čiastočnú úhradu výdavkov v materských školách.Rodičia maloletých detí B., nar. XX.X.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXXsa z a v ä z u
j ú absolvovať odborné poradenstvo na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, Referát
poradensko-psychologických služieb, a to po dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka návrhom zo dňa 6.12.2016 domáhala sa proti manželovi rozvodu manželstva a úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom B., nar. XX.X.XXXX a
F., nar. XX.XX.XXXX.

2. Manžel sa v priebehu konania k návrhu o rozvod manželstva pripojil.

3. Na pojednávaní dňa 13.10.2017 rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, v znení uvedenom vo výroku
rozsudku.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať

odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda

schválená odvolanie.

7. Pri písomnom vyhotovení rozsudku súd postupoval podľa § 221 Civilného sporového poriadku, v
spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská

dohoda (§ 122 Civilného mimosporového poriadku).

Manžel a manželka nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku rozsudku o rozvode manželstva, o
trovách konania, nakoľko po jeho vyhlásení dňa 13.10.2017 sa vzdali práva podať odvolanie.

Kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie proti tomuto rozsudku, nakoľko po jeho vyhlásení
dňa 13.10.2017, sa vzdal práva podať odvolanie proti všetkým jeho výrokom.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje

predošlé priezvisko.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie.