Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 9, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216204585
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216204585.2

Uznesenie

OkresnýsúdDunajskáStredavsporovejvecižalobcu:TELERVISPLUSa.s.,IČO:35717769,sosídlom
Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, právne zast.: JUDr. Alan Strelák, advokát, so sídlom Na vŕšku 12,
811 01 Bratislava, proti žalovanému: X. L., J.. XX.XX.XXXX, J. G. Č. V., L.. XX.XX.XXXX, o zaplatenie
429,94 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa za s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok krátený o 6,70 €, t.j. vo výške 18,80 € cestou Slovenskej
pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

III. Strany sporu nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 21.03.2016 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu s príslušenstvom a nahradiť trovy konania,
ktorú si žalobca uplatňuje z titulu neuhradených faktúr.

2. Žalobu sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.

3. Súd z vlastnej činnosti pri lustrácii v Registri obyvateľov SR zistil, že žalovaný dňa 11.06.2016 zomrel.

4. Uznesením zo dňa 23.03.2012 č.k. 11Cb/129/2011-43 konanie prerušil do právoplatného skončenia
dedičského konania vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. 11D/122/2011.

5. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú subjektivitu má ten,

kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa ustanovenia § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

7. Podľa ustanovenia § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd

rozhodne,ževkonanípokračujesdedičmistrany,prípadnestými,naktorýchpodľavýsledkudedičského
konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

8. Podľa ustanovenia § 63 ods. 3 CSP ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať aj
pred skončením konania o dedičstve. ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet,

súd konanie zastaví.9. V danom prípade súd zistil, že žalovaný v priebehu konania dňa 11.06.2016 zomrel. Dedičské konanie
po neb. žalovanom bolo vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 11D/75/2016. Uvedené dedičské konanie
bolouznesenímč.k.11D/75/2016-28zodňa09.05.2017zastavené,pretožeporučiteľnezanechalžiaden

majetok. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.06.2017. Vzhľadom na skutočnosť, že
dedičské konanie po neb. žalovanom bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti, súd dané konanie v zmysle
§ § 63 ods. 1 CSP zastavil (výrok I).

10. S poukazom na § 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov súd vrátil žalobcovi súdny poplatok krátený o 6,70 € (výrok II).

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania ktoré by inak neboli vznikli, súd

prizná náhradu týchto trov protistrane.

13. Vzhľadom na tú skutočnosť, že sa nejedná o prípad na ktorý by súd mal pri rozhodovaní o náhrade
trov konania použiť § 256 ods. 1, 2 CSP súd vyslovil, že strany sporu nemajú právo na náhradu trov
konania. (výrok III)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 C.s.p)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)