Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 23, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9C/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616207845
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2616207845.4

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcov v 1. rade: Ľ.Í. V., nar. XX.X.XXXX, v 2. rade: Ing. U. V.,
nar. XX.X.XXXX, obaja bytom V., G. V. X, obaja zastúpení advokátom: Mgr. Martin Jung, AK Bratislava,
Panónska cesta 6 proti žalovaným v 1. rade: L. F., nar. X.X.XXXX, v 2. rade: L. Š., nar. XX.XX.XXXX,
obaja bytom Š. B. XXX, obaja zastúpení advokátkou: JUDr. Ľudmila Penz Vachulová, AK Bratislava,
Krížna 47 o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

I. Zrušuje sa podielové spoluvlastníctvo žalobcov a žalovaných k pozemku s parcelným č. XXXXX/XX,
o výmere 481 m2, k pozemku s parcelným č. XXXXX/XX, o výmere 353 m2 a k pozemku s parcelným č.
XXXXX/XX, o výmere 73 m2, ktoré sú ako parcely registra C evidované na katastrálnej mape a ako druh
pozemku ostatné plochy zapísané na liste vlastníctva č. XXXX, vedenom Okresným úradom Senica

pre katastrálne územie Š. B. a k pozemku s parcelným č. XXXXX/XX, o výmere 355 m2, k pozemku s
parcelným č. XXXXX/X, o výmere 1.112 m2, k pozemku s parcelným č. XXXXX/X, o výmere 312 m2, k
pozemku s parcelným č. XXXXX/X, o výmere 261 m2 a k pozemku s parcelným č. XXXXX/XX, o výmere
70 m2, ktoré sú ako parcely registra C evidované na katastrálnej mape a ako druh pozemku ostatné
plochyzapísanénalistevlastníctvač.XXXX,vedenomOkresnýmúradomSenicaprekatastrálneúzemie

Šajdíkove Humence.
II. Žalobcovia nadobúdajú do bezpodielového spoluvlastníctva žalobcov pozemok s parcelným č.
XXXXX/XX o výmere 545 m2, ktorý vznikol zlúčením pôvodného pozemku s parcelným č. XXXXX/XX o
výmere 481 m2 a dielu č. 1 o výmere 64 m2 pôvodného pozemku s parcelným č. XXXXX/X o výmere
261 m2, na základe geometrického plánu č. XX/XX na prerozdelenie pozemkov s p. č. XXXXX/XX a
XXXXX/X, vyhotoviteľa Ing. Jozefa Drinku, so sídlom Studienka 578, IČO: 35 309 113, vyhotoveného

a autorizačne overeného Ing. Jozefom Drinkom dňa 26.09.2016 a úradne overeného Ing. Jarmilou
Kováčovoudňa29.09.2016podčíslomXXX/XXXXaktorébolipôvodneakoparcelyregistraCevidované
na katastrálnej mape a ako druh pozemku ostatné plochy zapísané na liste vlastníctva č. XXXX v prípade
parcely č. XXXXX/XX a liste vlastníctva č. XXXX v prípade parcely č. XXXXX/X, vedených Okresným
úradom Senica pre katastrálne územie Š. B..
III. Žalovaní nadobúdajú do podielového spoluvlastníctva žalovaných, ktorých každého spoluvlastnícky

podiel je 1/2, pozemok s parcelným č. XXXXX/XX, o výmere 353 m2, pozemok s parcelným č. XXXXX/
XX, o výmere 73 m2, pričom oba pozemky sú ako parcely registra C evidované na katastrálnej mape a
ako druh pozemku ostatná plocha, zapísané na liste vlastníctva č. XXXX, vedenom Okresným úradom
Senica pre katastrálne územie Š. B., pozemok s parcelným č. XXXXX/XX, o výmere 355 m2, pozemok
s parcelným č. XXXXX/X, o výmere 1112 m2, pozemok s parcelným č. XXXXX/X, o výmere 312 m2,
pozemok s parcelným č. XXXXX/XX, o výmere 70 m2, pričom všetky pozemky sú ako parcely registra

C evidované na katastrálnej mape a ako druh pozemku ostatná plocha, zapísané na liste vlastníctva
č. XXXX, vedenom Okresným úradom Senica pre katastrálne územie Š. B. a pozemok s parcelným č.
XXXXX/X o výmere 197 m2, ktorý vznikol odčlenením dielu č. 1 o výmere 64 m2 z pôvodného pozemku
s parcelným č. XXXXX/X o výmere 261 m2, na základe geometrického plánu č. XX/XX na prerozdelenie
pozemkov s p. č. XXXXX/XX a XXXXX/X, vyhotoviteľa Ing. Jozefa Drinku, so sídlom Studienka 578, IČO:
35 309 113, vyhotoveného a autorizačne overeného Ing. Jozefom Drinkom dňa 26.09.2016 a úradne

overeného Ing. Jarmilou Kováčovou dňa 29.09.2016 pod číslom XXX/XXXX a ktorý bol pôvodne akoparcela registra C evidovaný na katastrálnej mape a ako druh pozemku ostatné plochy zapísaný na liste
vlastníctva č. XXXX, vedenom Okresným úradom Senica pre katastrálne územie Šajdíkove Humence.
IV. Žalobcovia sa zaväzujú zaplatiť žalovaným spoločne a nerozdielne sumu 150 EUR v lehote do

30.11.2017.
V. Žalovaní v lehote do 30.11.2017 odstránia všetky ovocné stromy, šípové ruže a okrasné dreviny,
ktoré sa nachádzajú na pozemkoch, ktorých vlastníkmi sa stávajú žalobcovia podľa bodu I. tohto zmieru.
Žalobcovia sú povinní umožniť žalobcom vstup na pozemky podľa bodu I. tohto zmieru za účelom
odstránenia drevín podľa tohto bodu V. zmieru s tým, že ak dreviny nebudú odstránené v stanovenej

lehote, tieto bez ďalšieho pripadajú do bezpodielového spoluvlastníctva žalobcov.
VI. Strany sporu uzavretím tohto zmieru považujú svoje nároky týkajúce sa vyporiadaných pozemkov
za urovnané a neevidujú voči sebe navzájom z tohto titulu žiadne iné nároky, okrem tých, ktoré sú
predmetom konania vedeného na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 23Co/158/2017.
VII. Súčasťou tohto rozhodnutia je geometrický plán č. XX/XX na prerozdelenie pozemkov s p. č.
XXXXX/XX a XXXXX/X, vyhotoviteľa Ing. Jozefa Drinku, so sídlom Studienka 578, IČO: 35 309 113,

vyhotoveného a autorizačne overeného Ing. Jozefom Drinkom dňa 26.09.2016 a úradne overeného Ing.
Jarmilou Kováčovou dňa 29.09.2016 pod číslom XXX/XXXX.
VIII. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov súdneho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 21.10.2016 domáhali zrušenia a vyporiadania

podielového spoluvlastníctva k pozemkom špecifikovaným v žalobe.

2. Na pojednávaní konanom uzavreli strany zmier vyššie uvedeného znenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd preskúmal súdny zmier a zistil, že tento je v súlade s všeobecne záväznými hmotnoprávnymi
predpismi, na základe čoho uzavretý zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov.