Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Jánošová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/91/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116219224
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116219224.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu Orange
Slovensko, a. s., Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35697270, zast. URBÁNI & Partners s.r.o.,
Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36646181, proti žalovanému P. W., A.. XX. XX. XXXX, W.
E. X, XXX XX W. W., o zaplatenie 495,17 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 495,17 Eur s úrokom z omeškania 5,05 % ročne
od 08. 05. 2015 až do zaplatenia, ktorú sumu súd povoľuje splácať žalovanému v mesačných splátkach
po 20,-- Eur splatných vždy do 15. dňa v mesiaci počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia až do
zaplatenia s tým, že neuhradením jednej zo splátok stane sa zročným celý dlh.
Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 495,17 Eur ako ceny za
neuhradené služby vo výške 126,17 Eur a náhrady škody vo výške 369,-- Eur s úrokom z omeškania
5,05 % ročne z tejto sumy od 08. 05. 2015 až do zaplatenia.
2. Žalovaný uznal pohľadávku žalobcu za dôvodnú čo do základu a výšky. Požiadal o možnosť plácať
ju v mesačných splátkach po 20,-- Eur.
3. Súd vykonal dokazovanie žalobným návrhom, výsluchom strán, zmluvou č. A8210109, A8210115
uzatvorenou medzi stranami, všeobecnými podmienkami, faktúrami, pokusom o pokonávku a zistil tento
skutkový stav:
4. Podľa tvrdenia žalobcu tento so žalovaným uzatvoril zmluvy č. A8210109, A8210115, ktorých
neoddeliteľnou súčasťou boli všeobecné podmienky. Poskytol na základe týchto zmlúv žalovanému
dve SIM karty umožňujúce mu využívať telekomunikačné služby. Žalovaný neuhradil za služby cenu
vyfakturovanú faktúrou č. 2276286167 splatnú 09. 03. 2015, č. 2272207688 splatnú 06. 02. 2015, č.
2272205426 splatnú 06. 02. 2015, č. 2268156912 splatnú 07. 01. 2015, č. 2268155679 splatnú 07.
01. 2015, celkove v sume 126,17 Eur. Žalovaná škoda predstavovala hodnotu odpredaných mobilných
telefónov Samsung Galaxy Tab 3 7.0 Lite vo výške 159,50 Eur a Huawei Ascend G620s vo výške
209,50 Eur. Poukázal na tú skutočnosť, že žalovaný bol v omeškaní so splácaním ceny služieb ihneď
po podpísaní zmlúv. Súhlasil s navrhnutými splátkami a žiadal rozhodnúť rozsudkom pre uznanie dlhu.
5. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.6. Vzhľadom k uznávaciemu prejavu na strane žalovaného súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku
v zmysle citovaného zákonného ustanovenia.
7. Súd povolil žalovanému splácať dlh v mesačných splátkach, s ktorou možnosťou súhlasil aj samotný
žalobca v súlade s ustanovením § 232 ods. 3, 4 CSP.
8. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 a § 262 CSP vzhľadom k zásade úspechu
v spore.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné podať odvolanie v zmysle § 356a CSP, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.