Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Emília Horňáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/159/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612202178
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2612202178.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
v Bratislava, Mamateyova 17, IČO: 35 937 874, vo veci pobočky v Senici, Štefánikova 698/7, proti
povinnému: C. Y., X.. XX.X.XXXX, L. Š. - R., J. XXX, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Viera Kučerová,
so sídlom Holíč, Námestie Sv. Martina 6, v zastúpení súdnym exekútorom: JUDr. Jana Dobiašová, so
sídlom Holíč, Námestie Sv. Martina 9, o vymoženie 125,46 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Viere Kučerovej náhradu trov exekúcie v
sume 62,03 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 7.3.2012 bol súdny exekútor JUDr. Viera Kučerová,

podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti
povinnému, na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne,
a.s., pob. Senici, č.k. 1108314413 zo dňa 19.9.2011.

2. Z uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. 10D/114/2014 zo dňa 8.9.2015, mal súd preukázané, že
povinný zomrel dňa 27.9.2014. Základné dedičské konanie po nebohom bolo zastavené, pričom majetok

nepatrnej hodnoty bol vydaný obstarávateľovi pohrebu.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) súd exekúciu
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) trovami exekúcie sú

odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

5.Podľa§200ods.5Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.3.2017)aksúdrozhodneozastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

7. Vzhľadom na podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a vzhľadom na zistené majetkové
pomerypovinnéhosúdexekúciuvzmysle§57ods.1písm.h)zdôvodunemajetnostipovinnéhozastavil.

8. O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a k
ich úhrade zaviazal oprávneného, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.9. Trovy exekučného konania pozostávajú z náhrady hotových výdavkov súdneho exekútora v sume
18,50 € (poštovné), a z odmeny súdneho exekútora v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v paušálnej sume 33,19 €. Spolu trovy exekúcie 51,69 €
+ 20 % DPH, t.j. 62,03 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia jeho písomného vyhotovenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje, v troch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 CSP).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods.
1, 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.