Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Emília Horňáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/159/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612202178
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2612202178.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
v Bratislava, Mamateyova 17, IČO: 35 937 874, vo veci pobočky v Senici, Štefánikova 698/7, proti
povinnému: C. Y., X.. XX.X.XXXX, L. Š. - R., J. XXX, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Viera Kučerová,
so sídlom Holíč, Námestie Sv. Martina 6, v zastúpení súdnym exekútorom: JUDr. Jana Dobiašová, so
sídlom Holíč, Námestie Sv. Martina 9, o vymoženie 125,46 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Viere Kučerovej náhradu trov exekúcie v
sume 62,03 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 7.3.2012 bol súdny exekútor JUDr. Viera Kučerová,

podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti
povinnému, na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne,
a.s., pob. Senici, č.k. 1108314413 zo dňa 19.9.2011.

2. Z uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. 10D/114/2014 zo dňa 8.9.2015, mal súd preukázané, že
povinný zomrel dňa 27.9.2014. Základné dedičské konanie po nebohom bolo zastavené, pričom majetok

nepatrnej hodnoty bol vydaný obstarávateľovi pohrebu.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) súd exekúciu
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) trovami exekúcie sú

odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

5.Podľa§200ods.5Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.3.2017)aksúdrozhodneozastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

7. Vzhľadom na podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a vzhľadom na zistené majetkové
pomerypovinnéhosúdexekúciuvzmysle§57ods.1písm.h)zdôvodunemajetnostipovinnéhozastavil.

8. O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a k
ich úhrade zaviazal oprávneného, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.9. Trovy exekučného konania pozostávajú z náhrady hotových výdavkov súdneho exekútora v sume
18,50 € (poštovné), a z odmeny súdneho exekútora v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v paušálnej sume 33,19 €. Spolu trovy exekúcie 51,69 €
+ 20 % DPH, t.j. 62,03 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia jeho písomného vyhotovenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje, v troch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 CSP).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods.
1, 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.