Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, September 17, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 4T/68/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217012468
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Valachová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217012468.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Košiciach II vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení:
Q. W., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., ul. P. č. XX, prechodne bytom P., ul. M. č. 6

Q. D., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., ul. I. č. 6, prechodne bytom bez prihlásenia P., ul. A. č. 1

sú vinní, že

- v Košiciach pred Spoločenským pavilónom na ul. Tr. SNP č. 61 dňa 12.09.2016 v čase okolo 01.00
hod. v stave pod vplyvom alkoholu fyzicky napadli E. G. tým spôsobom, že obvinený Q. W. do neho
sotil a následne ho prehodil cez krík, pričom obidvaja spadli na zem, následne poškodený začal utekať
smerom ku kruhovému objazdu na ul. Moldavskej v Košiciach, kde obidvaja obvinení bežali za ním a
počas toho obvinený Q. W. kričal na poškodeného E. G. a vyhrážal sa zabitím jemu a sprostredkovane

aj jeho priateľke W. P. slovami: „Zabijem Ťa a tak isto aj tú Tvoju feťáčku“, kde poškodený zo strachu
vystrelil zo svojej plynovej pištole, pričom obvinený Q. D. ho dobehol ako prvý a začal ho škrtiť a udierať
do oblasti hlavy a potom pribehol aj obvinený Q. W., ktorý poškodeného napadol tak, že ho päsťou
udieral do oblasti tváre a hlavy, čím takto svojím konaním obvinený Q. W. vzbudil u E. G. a W. P. dôvodnú
obavu, že svoje vyhrážky uskutoční a E. G. spôsobil zranenia, a to pomliaždenie mäkkých tkanív v ľavej
okoloočnej oblasti s okoloočnou podliatinou, pomliaždenie očnej gule vľavo s nakrvácaním pod spojovku
ľavého oka, zlomeninu spodiny očnice a bočnej dostrednej /mediálnej/ steny ľavej očnice s posunutím
úlomkov a pomliaždenie nosa s odreninou na koreni nosa s dobou liečenia a práceneschopnosti od

12.9.2016 do 10.10.2016, t. j. 28 dní a obvinený Q. D. spôsobil E. G. ľahké zranenia s dobou liečenia
a práceneschopnosti v trvaní 5 - 6 dní,

teda

obvinený Q. W.

- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

obvinený Q. D.

- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,tým spáchali

obvinený Q. W.

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákna,

obvinený Q. Janitor

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona,

Za to sa odsudzujú:

obvinený Q. W.

Podľa § 364 ods. 1, § 42 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zároveň z r u š u j e výrok o treste a spôsobe jeho výkonu uložený Trestným
rozkazom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 7T 17/2017 zo dňa 12.5.2017, právoplatným dňa 31.5.2017,
ktorým bol podľa § 360 ods. 1, ods. 2, § 194 ods. 1 Tr. zákona uložený úhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov.

obvinený Q. D.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá povinnosť obvineným spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému

E. G., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., ul. M. č. X spôsobenú škodu v sume 2.473,- Eur a
poškodenej spol. Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. so sídlom Senný trh 1, Košice, IČO: 35937874
spôsobenú škodu v sume 1.311,- Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa

stane právoplatným a vykonateľným.Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziaťsúhlasstrestnýmstíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.