Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Marta Kamenská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3Csp/7/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216898437
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6216898437.2
Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu TELERVIS PLUS, a.s., , so sídlom Staré Grunty 7, 841 04
Bratislava, IČO: 35717769, zastúpeného JUDr. Alanom Strelákom, advokátom so sídlom Na vŕšku 12,
811 01 Bratislava, IČO: 31819702, proti žalovaným I/ S. A., R.. XX. XX. XXXX, zomr. dňa XX. XX. XXXX,
R. D. XXX XX U. XX a II/ K. A., R.. XX. XX. XXXX, D. XXX XX U.Á. XX, o zaplatenie sumy 1.254,- Eur
istiny s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie proti žalovanému I/ z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 06. 07. 2016 domáhal, aby súd uložil
žalovaným I/ a II/ povinnosť, zaplatiť mu spoločne a nerozdielne sumu vo výške 1.254,- Eur istiny
s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania, všetko z titulu Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.
XXXXXXXXX z 23.12.2013.
2.Tunajšísúdvydaldňa24.08.2016podč.k.3Csp/7/2016-19platobnýrozkaz,ktorýsavšaknepodarilo
doručiť žalovanému I/ do vlastných rúk. Lustráciu v Registri obyvateľov SR súd zistil, že žalovaný I/
zomrel dňa XX. XX. XXXX, teda pred začatím konania.
3. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
4. Podľa ustanovenia § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.
5. Podľa ustanovenia § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
6. Podľa ustanovenia § 7 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením a zaniká smrťou.
7. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Súd kedykoľvek za konania
je povinný prihliadať na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci a rozhodnúť.
Tieto podmienky, pre ktoré je zavedená legislatívna skratka "procesné podmienky", nie sú výslovne
zákonom definované, dajú sa však vyvodiť z jednotlivých ustanovení CSP. Jednou z nich je aj procesná
subjektivita (§ 61 CSP). Procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Inak ju
má len ten, komu ju zákon výslovne priznáva. Pri fyzických osobách spôsobilosť mať práva a povinnosti
vzniká narodením a zaniká smrťou. Z ustanovenia § 62 CSP vyplýva povinnosť súdu skúmať procesnú
subjektivitu kedykoľvek počas konania, pretože jej nedostatok v čase začatia konania v zmysle § 156CSP (t.j. v deň doručenia žaloby na súd) je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania a súd
je povinný konanie zastaviť. Z podanej žaloby súd zistil, že žalobca žalobu z 25. 04. 2016, doručil
tunajšiemusúdudňa06.07.2016.VpodanejžalobežalobcaoznačilakožalovanéhoI/ S.A.,R..XX.XX.
XXXX. Lustráciou dedičských konaní, vedených na tunajšom súde súd zistil, že pod sp. zn. 3D/161/2016
sa vedie dedičské konanie po poručiteľovi S. A., R.. XX. XX. XXXX, U.. A. XX. XX. XXXX, naposledy
bytom XXX XX U. XX, ktoré nie je ešte právoplatne skončené. Z lustrácie v Registri obyvateľov SR
nesporne vyplýva, že žalovaný I/ zomrel dňa XX. XX. XXXX, t.j. pred podaním žaloby na súd (dňa 06.
07. 2016). Vzhľadom na to, že v žalobe označená strana ako žalovaný I/ zomrela pred podaním žaloby
na súd, v čase podania žaloby bola už mŕtva, preto nemala procesnú subjektivitu, teda nebola spôsobilá
byť stranou súdneho sporu. Nedostatok procesnej subjektivity je neodstrániteľnou podmienkou konania,
ktorá spôsobuje, že súd musí konanie zastaviť. Preto potom súd konanie proti žalovanému I/ zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Veľký Krtíš písomne v 2
vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.