Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 8, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010414
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010414.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom, v trestnej veci obvineného K. C., pre
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona, o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry
Humenné 1Pv 119/16/7702-4 zo dňa 06.05.2016, dňa 08. septembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku, v zmysle § 220 ods. 1 Trestného poriadku, súd schvaľuje zmier
uzavretý medzi obvineným K. C., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom K. Č.. XXX, okres H., pre skutok

v obžalobe kvalifikovaný ako prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal
dopustiť tak, že

v presne nezistený deň začiatkom mesiaca február 2014 sa ústne dohodol s K. I. z K. okr. H. na tom,
že mu K. C. poskytne svoje číslo bankového účtu XXXXXXXX/XXXX vedeného v N. D., na ktoré si
následne dal K. I. zaslať nasporené finančné prostriedky zo zrušenej zmluvy o stavebnom sporení vo

výške 491,28 eur a na základe tejto ústnej dohody mal K. C. po pripísaní peňazí na svoj účet naraz
celú sumu vybrať a odovzdať K. I., pričom finančné prostriedky vo výške 491,28 eur boli pripísané na
účet K. C. dňa 12.02.2014 a dňa 13.02.2014 uskutočnil K. C. zo svojho účtu dva výbery, a to vo výške
200,- eur a 280,- eur, avšak v deň výberu peňazí odovzdal K. I. sumu iba vo výške 200,- eur a ostatné
finančné prostriedky vo výške 291,28 eur použil pre vlastnú potrebu, čím takto K. I. z K. V.. H. spôsobil

škodu vo výške 291,28 eur,

a poškodeným K. I., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom K. Č.. XX, V. H., uzavretý v rámci mediácie
XT/XX/XXXX, XM/X/XXXX realizovanej na základe písomného pokynu samosudcu probačným a
mediačným úradníkom Okresného súdu Humenné, s tým, že poškodený K. I. si nenárokoval žiadnu
škodu, pretože obvinený K. C. mu dlžnú sumu 291,28 eur uhradil a jeho nároky vo vzťahu k obvinenému

tak boli plne uspokojené.

Obvinený zložil na účet Okresného súdu v Humennom sumu 100,- eur, z ktorej je 50 % (50,- eur)
určených štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti a 50 % (50,- eur) patrí Základnej škole,
Laborecká 66, Humenné.

Súd zastavuje trestné stíhanie proti obvinenému K. C., pre skutok v obžalobe kvalifikovaný ako prečin
sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že

v presne nezistený deň začiatkom mesiaca február 2014 sa ústne dohodol s K. I. z K. V.. H. na tom,
že mu K. C. poskytne svoje číslo bankového účtu XXXXXXXX/XXXX vedeného v N. D., na ktoré si
následne dal K. I. zaslať nasporené finančné prostriedky zo zrušenej zmluvy o stavebnom sporení vo

výške 491,28 eur a na základe tejto ústnej dohody mal K. C. po pripísaní peňazí na svoj účet naraz
celú sumu vybrať a odovzdať K. I., pričom finančné prostriedky vo výške 491,28 eur boli pripísané na
účet K. C. dňa 12.02.2014 a dňa 13.02.2014 uskutočnil K. C. zo svojho účtu dva výbery, a to vo výške
200,- eur a 280,- eur, avšak v deň výberu peňazí odovzdal K.Á. I. sumu iba vo výške 200,- eur a ostatné
finančné prostriedky vo výške 291,28 eur použil pre vlastnú potrebu, čím takto K. I. U. K. V.. H. spôsobil
škodu vo výške 291,28 eur,pretože vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na K.R. C. obžalobu 1Pv 119/16/7702-4 zo dňa
06.05.2016,preskutokprávnekvalifikovanýakoprečinspreneverypodľa§213ods.1Trestnéhozákona,
ktorého sa dopustil na tom skutkovom základe ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

Samosudca Okresného súdu Humenné, po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu nariadil

probačnému a mediačnému úradníkovi konanie o zmieri v súlade s § 241 ods. 6 Trestného poriadku
(ďalej len TP).

Probačný a mediačný úradník Okresného súdu Humenné, postupujúc podľa zákona č. 550/2003 Z.z., o
probačných a mediačných úradníkoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, predložil súdu správu

o mediácii XT/XX/XXXX, XM/X/XXXX realizovanej na základe písomného pokynu samosudcu.

Z uvedenej správy vyplýva, že obvinený aj poškodený s mediáciou súhlasili. V rámci mediácie obvinený
vyhlásil, že skutok pre ktorý je stíhaný spáchal, pričom jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne,
zrozumiteľne a určito. Poškodenému K. I. uhradil dlh vo výške 291,28 eur. Zároveň na účet Okresného

súdu Humenné zložil peňažnú sumu určenú na všeobecne prospešné účely, a to sumu vo výške 100,-
eur, z ktorej je 50 % (50,- eur) určených štátu na peňažnú pomoc poškodeným a ďalších 50 % (50,-
eur) je určených na iný verejnoprospešný účel, a to Základnej škole na Laboreckej 66 v Humennom.

Poškodený K. I. so zmierom súhlasil a nenárokoval si žiadnu škodu, pretože jeho nároky vo vzťahu k

obvinenému boli plne uspokojené zaplatením dlhu vo výške 291,28 eur.

Obvinený K. C. je rozvedený otec dvoch detí, z ktorých jedno pochádza z manželstva a druhé zo vzťahu
s družkou, s ktorou žije v obci K. R. P. spolu s trojročným synom. Na staršieho syna W. má súdom určené
výživné50,-eurmesačne,vyživovaciupovinnosťsipravidelneplní.Donedávnapracovalvrakúskejfirme

na dobu určitú, v súčasnosti čaká na doklady, aby sa mohol zaevidovať ako uchádzač o zamestnanie
na úrade práce. Nie je vlastníkom nehnuteľného majetku, vlastní osobné motorové vozidlo. V odpise
registra trestov má dva záznamy, ktoré sú už zahladené.

Nakoľko obvinený K. C. je stíhaný pre prečin podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona, za ktorý zákon

umožňuje uložiť trest odňatia slobody až na dva roky, teda ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov,
súd vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery, považoval takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci, preto súčasne zastavil trestné stíhanie obvineného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môže prokurátor podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 241 ods. 7 TP).