Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Mária Petrušková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/72/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011061
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011061.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Mária Petrušková na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.
novembra 2017 v Poprade, v trestnej veci proti obžalovanému Q.N. K. takto
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n ý :
Q. K. T. Y. Š. Č. Z. N. - nar. XX.XX.XXXX M. W., C. A. M. Č.. XXX,
Y. W.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o
- z prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, vo forme spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,
- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, vo forme spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,
p r e t o ž e
- dňa 17.01.2017 v čase medzi 11:15 hod. až 11:19 hod. v Poprade na ulici Alžbetinej, v Herni Alžbetka
po predchádzajúcej spoločnej dohode W. S. v prítomnosti Q. Kroščena vykonal výbery finančnej
hotovosti platobnou kartou č. XXXXXXXXXXXXXXXX pomocou POS terminálu č. G2NPC011 službou
CASHBACK, kde finančnú hotovosť si medzi sebou rozdelili na polovicu, W. S. časť svojej finančnej
hotovosti použil na obsluhu hracieho automatu a Q. K. ju použil na nezistený účel, kde na základe týchto
výberov boli z bežného účtu poškodeného V. B. zo Ždiaru, okres Poprad, číslo 0681729502, vedeného
v UniCredit Bank, a.s., Šancová l/A, Bratislava, vybraté sumy vo výškach 50,-- €, 37,-- €, 100,-- € a
100,-- €, pričom k vykonaniu výberov došlo bez vedomia a súhlasu poškodeného, ktorý W. S. platobnú
kartu odovzdal 2 výlučne za účelom nákupu cigariet, čím takto poškodenému V. B. spôsobili škodu v
celkovej výške 287,-- €,
t e d a
- spoločným konaním si neoprávnene obstaral platobný prostriedok a použil ho,
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu.
Za to mu
u k l a d á
Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 36 písm. l/, písm. k/ Trestného zákona a § 37 písm. h/, písm. m/ Trestného zákona úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po jeho
vyhlásení prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných
dní od vyhlásenia rozsudku.
- spoločným konaním si neoprávnene obstaral platobný prostriedok a použil ho,
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, s výnimkou výroku o vine podanou obžalovaným v
zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku do 15 dní od dňa jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby oznámením bolo až doručenie
rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.