Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 11, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 16C/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116213425
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Doricová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1116213425.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v Bratislave sudkyňou JUDr. Zuzanou Doricovou v spore žalobcu Home credit

Slovakia, a.s. so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176 právne zastúpený
Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o. so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, adresa
na doručovanie Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany proti žalovanému C. Š., U. XX.XX.XXXX, F. R. R.
E. G. v konaní o zaplatenie 384,00 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 384,00 eur s úrokom z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 384,00 eur odo dňa 13.03.2016 do zaplatenia, všetko spolu do troch dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku.

II. Súd žalobcovi voči žalovanému priznáva nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 21.06.2016 domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy vo výške 384,00 eur s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy
384,00 eur odo dňa 13.03.2016 do zaplatenia titulom neuhradenej pôžičky. Žalobca žalobu odôvodnil
tým, že ako veriteľ uzatvoril so žalovaným ako dlžníkom prostredníctvom sprostredkovateľa obchodnej
spoločnosti O2 Slovakia, s.r.o. dňa 08.07.2015 Zmluvu o pôžičke č. 4507069742, ktorej neoddeliteľnou
súčasťou sú Obchodné zmluvné podmienky spoločnosti Home credit Slovakia, a.s.. Predmetom zmluvy

bolo poskytnutie bezúročnej pôžičky zo strany žalobcu žalovanému za účelom kúpy tovaru vo výške
384,00 eur. Žalovaný sa zaviazal peňažné prostriedky vrátiť v 24 pravidelných mesačných splátkach po
16,00 eur teda v celkovej sume 384,00 eur. Mesačné splátky mal žalovaný uhrádzať prostredníctvom
faktúry za služby elektronických komunikácií poskytované na základe Zmluvy o poskytovaní verejných
služieb uzatvorenej medzi O2 Slovakia, s.r.o. a žalovaným. Žalovaný sa dostal do omeškania s plnením
zmluvných povinností, keď pôžičku riadne a včas nesplácal a ani napriek opakovaným upozorneniam
dlžné splátky nedoplatil. Zo strany žalovaného nedošlo k riadnemu a včasnému splácaniu pôžičky.

Žalobca v zmysle Hlavy Obchodných podmienok s názvom Ukončenie zmluvy dňa 26.02.2016 pristúpil
k zosplatneniu budúcich splátok pôžičky a vyzval žalovaného k splateniu celého zostatku pôžičky s
tým, že vyzval žalovaného na splnenie povinnosti v lehote 15 dní odo dňa odoslania výzvy. Táto lehota
uplynula dňa 12.03.2016. Žalovaný dlžnú sumu neuhradil a žalobca si uplatnil voči žalovanému i úroky
z omeškania odo dňa 13.03.2016. Podľa splátkového kalendára žalovaný z celkového počtu splátok
uhradil 0,00 eur. Na základe Zmluvy o pôžičke bola žalobcovi suma pôžičky 384,00 eur poskytnutá dňa
08.07.2015. Žalobca mal v období od 23.09.2015 do 23.02.2016 uhradiť 96,00 eur (6 splátok x 16,00

eur). Dňa 26.02.2016 došlo k zosplatneniu celého dlhu a žalobca mal uhradiť 288,00 eur (18 splátok x
16,00 eur) t.j. spolu sumu 384,00 eur.2. Podľa § 470 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte Civilného
sporového poriadku) ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 470 ods. 2 Civilného sporového poriadku právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo
dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto
zákona o predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii

konania, ak by boli v neprospech strany.

3. Žaloba žalobcu bola podaná na súd za účinnosti Občianskeho súdneho poriadku, ale súd konal podľa
ustanovení Civilného sporového poriadku, nakoľko z citovaného ustanovenia § 470 ods. 1 Civilného
sporového poriadku vyplýva, že v prebiehajúcom konaní sa uplatní tzv. princíp okamžitej použiteľnosti
novej právnej úpravy, teda po nadobudnutí účinnosti Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok,

ktorý nadobudol účinnosť dňa 01.07.2016, sa v konaní postupuje podľa novej právnej úpravy.

4. Súd na návrh žalobcu vydal vo veci dňa 24. augusta 2016 platobný rozkaz č.k. 16C/79/2016-49,
ktorým uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi
žalovanú sumu 384,00 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 384,00 eur odo

dňa 13.03.2016 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 23,00 a trov právneho zastúpenia vo
výške 88,32 eur, alebo v tej istej lehote podať na súdu odpor s vecným odôvodnením.
Platobný rozkaz bol žalobcovi doručený dňa 05.09.2016. Platobný rozkaz sa žalovanému do vlastných
rúk doručiť nepodarilo, zásielka súdu adresovaná žalovanému na adresu bydliska uvedeného v žalobe
sa súdu vrátila späť ako nedoručená s oznamom, že adresát je na uvedenej adrese neznámy.

5.Súdzdôvodu,žežalovanémunebolplatobnýrozkazdoručenýdovlastnýchrúk,zrušilplatobnýrozkaz
vydaný dňa 24. augusta 2016 pod číslom konania č.k. 16C/79/2016-49 uznesením č.k. 16C/79/2016-56
zo dňa 06.09.2016 podľa § 266 Civilného sporového poriadku.

6. Žalovanému bola doručovaná žaloba spolu s prílohami a uznesení na vyjadrenie sa k žalobe podľa §
167ods.2CivilnéhosporovéhoporiadkunaadresuevidovanúvregistriobyvateľovSlovenskejrepubliky.
Žalovaný sa na adrese trvalého pobytu nezdržuje, skutočný pobyt žalovaného sa súdu nepodaril
zistiť i napriek uskutočneným úkonom na jeho zistenie a tak súd dňa 07.09.2016 podľa § 116 ods. 2
Civilnéhosporovéhoporiadkuzverejniloznámenieopodanejžalobenaúradnejtabulisúduanawebovej

stránke súdu. Žalovaný sa napriek doručeniu žaloby s prílohami a poučením o procesných právach
a povinnostiach strán sporu v zmysle zákonných ustanovení Civilného sporového poriadku, k žalobe
nevyjadril.

7. Súd písomne poučil strany sporu o procesných právach a povinnostiach strán sporu podľa § 160

Civilnéhosporovéhoporiadkuažalovanéhoakospotrebiteľapodľa §292Civilnéhosporovéhoporiadku.

8. Súd na pojednávaní dňa 11.09.2017 konal v neprítomnosti sporových strán, keď tieto sa na nariadené
pojednávanie vo veci nedostavili, doručenie predvolania mali riadne a včas vykázané, žalobca svoju
neúčasť na pojednávaní ospravedlnil písomne, pojednávanie však odročiť nežiadal, súhlasil, aby súd

konal v jeho neprítomnosti a neprítomnosti právneho zástupcu. Žalovaný svoju neúčasť na pojednávaní
neospravedlnil a pojednávanie odročiť nežiadal.

9. Súd vykonal žalobcom označené dôkazy a to oboznámením sa s listinnými dokladmi - predžalobná
výzva žalobcu zo dňa 26.04.2016, podací hárok č. EPH006814237 o podaní zásielky žalovanému

dňa 27.04.2016, Zmluva o pôžičke č. 4507069742 zo dňa 08.07.2015, Obchodné zmluvné podmienky
spoločnosti Home credit Slovakia a.s. platné od 01.04.2015, informácie o finančnom sprostredkovaní,
výzva k splateniu celého úveru zn. 4507069742 zo dňa 26.02.2016, podací hárok č. EPH006421811 o
podaní zásielky žalovanému dňa 01.03.2016, výpis čerpania, splátok a úhrad za obdobie od 08.07.2015
do 14.06.2016.

10. Žalobca ako veriteľ a spoločnosť O2 Slovakia s.r.o. ako sprostredkovateľ uzavrela so žalovaným
ako klientom dňa 08.07.2015 Zmluvu o pôžičke č. 4507069742, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli
príloha č. 1 Obchodné podmienky a príloha č. 2 Informácie o finančnom sprostredkovaní, čo žalovanýsvojim podpisom na zmluve potvrdil. Predmetom financovania pôžičky bol tovar - mobilné zariadenie/
príslušenstvo za kúpnu cenu 419 eur s akontáciou 35 eur. Výška pôžičky za O2 mobil+ bola 384,00 eur.
Mesačná splátka bola vo výške 16,00 eur. Ročná úroková sadzba 0,00%, RPMN 0,00% pri priemernej

hodnote RPMN 37,67%. Celková čiastka splatná spotrebiteľom bola stanovená v sume 384,00 eur.
Stranami bol dohodnutý počet splátok 24 so splatnosťou tej ktorej splátky vždy do 23. dňa kalendárneho
mesiaca. Termín konečnej splatnosti bol 23.08.2017.
10.1. Žalobca výzvou k splateniu celého úveru zn. 4507069742 zo dňa 26.02.2016 vyzval žalovaného
k zaplateniu dlžnej čiastky 384,00 eur najneskôr do 15 dní od odoslania výzvy v dôsledku omeškania

žalovaného s úhradou záväzkov vyplývajúcich z úverovej zmluvy číslo 4507069742.
10.2. Zásielka - výzva k splateniu celého úveru zn. 4507069742 zo dňa 26.02.2016 adresovaná
žalovanému bola žalobcom odoslaná ako doporučená zásielka dňa 01.3.2016 ako to vyplýva z
podacieho hárku č. EPH006421811.
10.3. Z výpisu čerpania, splátok a úhrad vyplýva, že žalovaný čerpal úver, ktorý mu bol poskytnutý v
sume 384,00 eur dňa 08.07.2015. Žalovaný žiadne úhrady nevykonal.

V období od 23.09.2016 do 23.02.2016 mal žalovaný zaplatiť 6 splátok á 16,00 eur teda spolu sumu
96,00 eur. Žalobca dňa 26.02.2016 pristúpil k zosplatneniu a žalobca mal povinnosť uhradiť celú sumu
pôžičky t.j. sumu 384,00 eur (96,00 eur + 288,00 eur).

11.SúdzákladuplatnenéhonárokužalobcuposúdilpodľaObčianskehozákonníkaaZákonač.129/2010

Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej zákona o spotrebiteľských úveroch).

12. Súd po vyhodnotení vykonaného dokazovania a po právnom vyhodnotení veci dospel k záveru, že
žaloba žalobcu na zaplatenie sumy 384,00 eur s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy

384,00 eur odo dňa 13.03.2016 do zaplatenia, je dôvodná a preto žalobe v celom rozsahu vyhovel.

13. Podľa § 2 písmeno a) Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch sa na účely tohto zákona
rozumiespotrebiteľomfyzickáosoba,ktoránekonávrámcipredmetusvojhopodnikaniaalebopovolania.

Podľa § 2 písmeno b) Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch sa na účely tohto zákona
rozumie veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský
úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch tento zákon upravuje práva a

povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písmeno d) Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa
rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,

Podľa § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere

okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.14. Súd posúdil záväzkový právny vzťah žalobcu a žalovaného založený Zmluvou o pôžičke č.
4507069742 zo dňa 08.07.2015 podľa ustanovení zákona č. 129/2010 Z.z., nakoľko predmetná zmluva
spĺňa zákonné náležitosti spotrebiteľského úveru v zmysle § 2 písmeno d) zákona č. 129/2010 Z.z.

Zmluvou o pôžičke sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému dohodnutú pôžičku vo výške 384,00 eur,
ktorý mal žalovaný splatiť v sume 384,00 eur v 24 mesačných splátkach vo výške 16,00 eur vždy do 23.
dňa kalendárneho mesiaca. Poskytnutá pôžička bola bezúročná a bez poplatkov. Súd žalobe žalobcu
vyhovel v celom rozsahu, keď nárok žalobcu považoval za dôvodný. V konaní mal za preukázané, že
žalovaný poskytnutú pôžičku žalobcovi ako veriteľovi neuhradil a teda žalobca má nárok na jej vrátenie

vo výške, v ktorej žalovanému pôžičku aj poskytol.

15. Strany sporu znášajú zodpovednosť za skutkový stav a musia dokazovať svoje tvrdenia. Konanie je
založené na kontradiktórnej zásade, podľa ktorej strana svoje tvrdenia musí preukazovať dôkazmi.
15.1. Žalovaný žiadnym spôsobom žalobcom uplatnený nárok nerozporoval, nepreukázal a ani netvrdil
zaplatenie žalovanej sumy, teda si v konaní nesplnil ani svoju povinnosť tvrdenia a súd aj z tohto dôvodu

priznal žalobcovi žalobou uplatnený nárok.

16. Žalobca sa okrem zaplatenia istiny domáhal aj úroku z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy
384,00 eur odo dňa 13.03.2016 do zaplatenia.

17. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní
je v omeškaní.
Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.
Výška úrokov z omeškania podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase omeškania žalovaného, je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

18. Žalovaný sa s plnením peňažného dlhu dostal do omeškania, a preto súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi i úroky z omeškania v uplatnenej výške 5% ročne podľa § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka a vo výške stanovenej nariadením vlády č. 87/1995 Z.z. v znení platnom a
účinnom ku dňu omeškania. Žalovaný ako dlžník sa dostal do omeškania so zaplatením peňažného

dlhu v deň nasledujúcom po dni splatnosti dlhu stanovenej žalobcom vo výzve k splateniu celého úveru
zo dňa 26.02.2016.

19. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a
účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

20. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, teda
podľa úspešnosti žalobcu v konaní tak, že určil, že žalobca, ktorý mal v konaní plný úspech má voči

žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania súd podľa § 262 ods. 2
Civilnéhosporovéhoporiadkurozhodnepoprávoplatnostitohtorozhodnutia,samostatnýmrozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku)
uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolacie dôvody).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.