Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 21, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17Csp/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116221765
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116221765.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v spore žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o.,

Košická56,Bratislava,IČO:45684618,zastúpenéhoJakubčák,advokátskakancelária,s.r.o.,sosídlom
vBratislave,Michalská14,protižalovanému:H.U.,F..X.X.XXXX,T.P.-C.,J.É.F.XXXX/X,ozaplatenie
68,96 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 68,96 Eur s 5 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 68,96 Eur od 26. 9. 2013 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal rozhodnutia, ktorým bude žalovaný zaviazaný povinnosťou

zaplatiť žalobcovi sumu 68,96 Eur a úrok z omeškania vo výške 5 % zo sumy 68,96 Eur od 26. 9. 2013
do zaplatenia. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že v zmysle Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27.
8. 2015 nadobudol pohľadávku od pôvodného veriteľa Slovak Telekom, a.s. voči žalovanému. V zmysle
uzavretej Zmluvy o poskytovaní verejných služieb sa právny predchodca žalobcu zaviazal žalovanému
poskytovať vymedzené služby a žalovaný sa zaviazal uhrádzať odplatu za poskytované služby.

2. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

3. Dňa 15. 5. 2013 uzavrel právny predchodca žalobcu Slovak Telekom, a.s., Karadžičova 10, Bratislava
a žalovaný Zmluvu o poskytovaní verejných služieb, v zmysle ktorej právny predchodca žalobcu
žalovanému poskytol pripojenie k mobilnej siete T-Mobile. V zmysle uzavretej zmluvy sa právny
predchodca žalobcu zaviazal žalovanému dodať objednané dátové služby a žalovaný sa zaviazal hradiť
mesačne vyúčtované platby. K úhrade platieb - faktúry zo dňa 8. 9. 2013, splatnej dňa 25. 9. 2013
žalovaným nedošlo, preto právny predchodca žalobcu oznámením o postúpení pohľadávky podľa § 524

Občianskeho zákonníka postúpil pohľadávku voči žalovanému žalobcovi.

4. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Podľa § 297 CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.6.Podľa§488Občianskehozákonníkazáväzkovýmvzťahomjeprávnyvzťah,zktoréhoveriteľovivzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

7. Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
právnych predpisov zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k
verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú
všeobecné podmienky a tarifa.

8. Podľa § 43 ods. 3 citovaného zákona zmluva o pripojení zaniká a) uplynutím času, na ktorý bola
uzavretá, b) dohodou účastníkov zmluvy, c) odstúpením od zmluvy, d) výpoveďou, e) ak tak ustanovuje
osobitný predpis.

9.Podľa§42ods.4písm.a/ab/citovanéhozákonaúčastníkjepovinnýpoužívaťverejnúslužbuvsúlade

s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými podmienkami, platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

10. Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

11. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych

bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

12. Základ nároku žalobcu voči žalovanému je daný z dôvodu dodaných vyúčtovaných služieb mobilnej
siete, pričom nebolo v konaní preukázané, že by došlo k dobrovoľnej úhrade faktúry právneho

predchodcu žalobcu Slovak Telekom, a.s., Bratislava zo dňa 8. 9. 2013, splatnej 25. 9. 2013 žalovaným.

13. Na základe uvedených dôvodov a citovaných zákonných ustanovení súd zaviazal žalovaného
zaplatiť hodnotu neuhradenej faktúry vrátane príslušenstva vo forme úrokov z omeškania v zákonnej
výške.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Košice I písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, m ô ž e

žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.