Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 7, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/216/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4607202633
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4607202633.5

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany, v exekučnej veci oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951,
Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti povinnému: W. T., nar. XX.X.XXXX, D. XXXX/X, XXX XX P., o vymoženie
sumy 4.233,86 eur s príslušenstvom, vedenej u súdnej exekútorky Mgr. Viery Hurtišovej, so sídlom
exekútorského úradu A. Škarvana 2/34, 971 01 Prievidza, pod č. Ex 212/2007, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Viere Hurtišovej, so sídlom

exekútorského úradu A. Škarvana 2/34, 971 01 Prievidza, náhradu trov exekúcie vo výške 40,06 eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany uznesením č.k. 8Er/216/2007-38 zo dňa 3.5.2016 zastavil predmetné
exekučné konanie podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku a rozhodnutie o trovách exekúcie ponechal
na samostatné rozhodnutie. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.6.2016. Okresný súd

Topoľčany uznesením č. k. 8er/216/2007-60 zo dňa 30.11.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
14.1.2017, rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi priznal nárok na náhradu trov exekúcie voči
oprávnenému a žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania

2. Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

3. Podľa § 203 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom
od 1. mája 2008 v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom ku dňu 30.4.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a)podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b)paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur (200 Sk) za

každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur (100
Sk).
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a)získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b)doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c)doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d)doručenie exekučného príkazu,
e)doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f)doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g)každé zisťovanie bydliska povinného,
h)každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i)každé zisťovanie účtu povinného,
j)každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

7.Súdnyexekútorsidňa24.11.2016uplatniltrovyexekúcievovýške78,09eur,pozostávajúcez odmeny
za jednotlivé úkony v sume 29,88 eur (9 úkonov po 3,32 eur - získanie poverenia 1x, doručenie príkazu

na začatie exekúcie 2x, zisťovanie majetku povinného 6x), náhrady hotových výdavkov v sume 48,21
eur(spisovýobal2,50eur,cestovné(Prievidza -NovéZámkydňa 7.5.2007-vlastnézisťovaniesúdneho
exekútora, 113,20 km) v sume 32,21 eur, poštovného v sume 13,50 eur (9 x 1,50 eur).

8. Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle vyhlášky odmenu za úkony exekučnej činnosti podľa §

14 ods. 1, ods. 2, § 15 nasledovne: 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie 1x 3,32 eur, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 6 x 3,32 eur,
spolu v sume 26,56 eur a náhradu hotových výdavkov v sume 13,50 eur (poštovné 13,50 eur).

9. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x,

nakoľko za správneho použitia gramatického výkladu ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky, patrí exekútorovi
odmena len za jedno vykonané doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. V opačnom prípade by
odmena za takýto úkon exekučnej činnosti bola upravená rovnako ako v písm. g) až j) § 15 ods. 1
vyhlášky, kde je odmena exekútora výslovne viazaná na každý takýto úkon exekučnej činnosti.

10. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu cestovných nákladov v sume 32,21 eur, ktoré si súdny
exekútor vyúčtoval za cestu Prievidza - Nové Zámky a späť zo dňa 7.5.2007 - vlastné zisťovanie
súdneho exekútora, 113,20 km, nakoľko z predloženého exekučného spisu EX 1230/2013 súd nemal
preukázané tieto výdavky, v spise sa nenachádza žiadny záznam o tejto ceste, jej účele a prípadných
výsledkoch.

11. Súd nepriznal náhradu hotových výdavkov v sume 2,50 eur za spisový obal, nakoľko podľa
§ 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, pričom jej obsahom je aj náhrada nákladov spojených
s administratívnou prácou, akými je spotrebný materiál (napr. obal, kancelársky papier, obálky, spinky,

toner, atď.)

12. Súd priznal exekútorovi odmenu v celkovej výške 26,56 eur + náhradu poštovného 13,50 eur, spolu
v sume 40,06 eur.

13. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd s poukazom na § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi priznal podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení sumu 40,06 eur, na ktorých náhradu
zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.