Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 19, 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4P/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115223590
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3115223590.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci starostlivosti súdu o mal. X. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky,
zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych veci a rodiny Trenčín, dieťa rodičov C. H., nar.
X.XX.XXXX, t. č. bytom R. V. XXX, V. V. a R. Š., nar. XX.X.XXXX, t. č. L. P. R. XX v konaní o návrhu
matky a o návrhu otca na úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu a o nariadenie neodkladného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia a na úpravu práv a povinností
rodičov k mal. X. Š., nar. XX. X.XXXX z a s t a v u j e .

Súdkonanieonávrhuotca nanariadenieneodkladnéhoopatreniaa naúpravuprávapovinnostírodičov
k mal. X. Š., nar. XX. X. XXXX z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec svojim návrhom domáhal sa úpravy práv a povinností rodičov k mal. X., nar. XX.X.XXXX a
nariadenia neodkladného opatrenia.

2. Matka svojim návrhom domáhala sa úpravy práv a povinností rodičov k mal. X., nar. XX.X.XXXX a

nariadenia neodkladného opatrenia.

3. V priebehu konania otec a matka svoje návrhy zobrali v celom rozsahu späť a žiadali, aby súd konanie
zastavil dôvodu, že sa na úprave práv a povinností k mal. X. dohodli mimosúdne.

4. Podľa 29 ods. 1 C. m. p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,

a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa 29 ods. 2 C. m. p., súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

6. Podľa 29 ods. 3 C. m. p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. V danom prípade sa jedná o konania, ktoré sa mohli začať aj bez návrhu. Súd po späťvzatí návrhov
matky a otca nepovažoval za potrebné v konaní pokračovať, nakoľko rodičia sa o úprave práv a
povinnosti k mal. Nine dohodli.

8. Matka a opatrovník so späťvzatím návrhu otca súhlasili.9. Otec a opatrovník so späťvzatím návrhu matky súhlasili

10. Z vyššie uvedených dôvodov súd konanie o návrhu matky a o návrhu otca v zmysle § 29 ods. 1
C. m. p. zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C. m. p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Považská Bystrica písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom rozsahu sa napáda , z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

( odvolací návrh) .

Odvolanie musí podať podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.