Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 21, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114215379
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7114215379.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v spore žalobcu: JUDr. Milan Sedlák,

advokát,sosídlomKukučínova19,Košice,protižalovanej:V.ozaplatenie1819,42Eurspríslušenstvom

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a zmenu žaloby v zmysle návrhu zo dňa 22. 2. 2017.

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 2
819,42 Eur od 28. 1. 2014 do 17. 3. 2014, úroky z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 1 819,42
Eur od 18. 3. 2014 do 8. 12. 2014 a úroky z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 619,42 Eur od
9. 12. 2014 do 7. 2. 2017 do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Konanie o zaplatenie sumy 1 819,42 Eur z a s t a v u j e .

Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 18. 6. 2014 domáhal proti žalovanej zaplatenia
sumy 1 819,42 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 2 819,42 Eur od 28. 1. 2014
do 17. 3. 2014 a úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 1 819,42 Eur od 18. 3. 2014 do
zaplatenia ako aj náhrady trov konania. Žalobca v žalobe uviedol, že dňa 28. 10. 2009 podal na Okresný

súd Košice I v mene žalovanej návrh na začatie konania vo veci ochrany osobnosti podľa § 11 až 16
Občianskeho zákonníka. Ku dňu podania tohto návrhu právna vec o náhradu nemajetkovej ujmy vo
výške 15 421,89 Eur s príslušenstvom nie je právoplatne ukončená. Po ukončení právneho zastúpenia
žalobca žalovanej vystavil dňa 20. 1. 2014 splatnú dňa 21. 7. 2014 faktúru č. 2014004 na sumu 2 819,42
Eur vrátane DPH. Žalovaná dňa 17. 3. 2014 uhradila na účet žalobcu na základe vystavenej faktúry
odmenu za poskytnuté právne služby čiastočne vo výške 1 000,- Eur a časť odmeny vo výške 1 819,42
Eur nezaplatila. Žalobca si uplatňuje úroky z omeškania vo výške 5,25 % ročne z dlžnej sumy.

2. Okresný súd Košice I dňa 20. 6. 2014 č.k. 13Ro/227/2014-8 vydal platobný rozkaz, ktorým žalobe
žalobcu vyhovel.

3. Uznesením zo dňa 4. 9. 2014 č.k. 13Ro/227/2014-12 súd zrušil platobný rozkaz, lebo platobný rozkaz
nebolo možné doručiť do vlastných rúk žalovanej na adresu trvalého pobytu.

4. Žalobca v písomnom podaní doručenom súdu dňa 10. 2. 2015 zobral žalobu čiastočne späť, lebo
žalovaná po podaní návrhu časť uplatňovaného nároku uhradila. Dňa 8. 12. 2014 poukázala na účet
žalobcu peňažnú čiastku vo výške 1 200,- Eur. Žiadal preto, aby súd konanie o zaplatenie sumy 1 200,-
Eur zastavil a priznal žalobcovi istinu v sume 619,42 Eur spolu s vyčísleným úrokom z omeškania.5. V písomnom podaní zo dňa 22. 2. 2017 žalobca súdu oznámil, že dňa 7. 2. 2017 žalovaná poukázala
na účet žalobcu peňažnú čiastku 619,42 Eur, čím pohľadávku na istine uhradila, žiadal preto, aby súd

konanie v časti uplatňovanej istiny zastavil.

6. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1, 2 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

8. Žalobca zobral žalobu o zaplatenie istiny vo výške 1 819,42 Eur späť, preto súd konanie podľa § 144
CSP čiastočne zastavil.

9. Žalobca v písomnom podaní zo dňa 22. 2. 2017 žiadal súd o pripustenie zmeny žaloby.

10. Podľa § 142 ods. 1, 2 CSP o prípustnosti zmeny žaloby súd rozhodne spravidla na pojednávaní, na
ktorom bola zmena navrhnutá, alebo na pojednávaní, ktoré nasleduje bezprostredne po tom, ako bola
zmena žaloby uplatnená podaním mimo pojednávania. Uznesenie, ktorým súd pripustil zmenu žaloby,

doručuje súd subjektom, ak neboli prítomné na pojednávaní, na ktorom nastala zmena, do vlastných rúk.

11. Výsledky vykonaného dokazovania boli podkladom pre konanie o zmenenom návrhu, preto súd
zmenu žaloby v zmysle návrhu žalobcu zo dňa 22. 2. 2017 pripustil.

12. Súd nariadil pojednávanie na deň 21. 9. 2017, na ktoré sa žalovaná nedostavila, hoci bola riadne
a včas predvolaná ani neospravedlnila svoju neúčasť na pojednávaní, preto súd pojednával v jej
neprítomnosti.

13. Žalobca vo výpovedi žiadal, aby súd priznal žalobcovi úroky z omeškania a trovy konania, ktoré

žalovaná nezaplatila.

14.Podľa§121ods.3Občianskehozákonníkapríslušenstvompohľadávkysúúroky,úrokyzomeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

15. Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

16. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

17. Predmetom konania je zaplatenie príslušenstva istiny - úrokov z omeškania uplatnených podľa §

517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.

18. Žalovaná je v omeškaní s platením dlhu, ktorý jej vznikol nezaplatením odmeny za poskytnuté právne
služby podľa vyúčtovania trov konania právneho zastúpenia pri ukončení poskytovania právnych služieb
v konaní vedenom na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 17C/315/2009, faktúrou č. 2014004 zo dňa

20. 1. 2014 splatnou 27. 1. 2014 podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.
19. Žalovaná sa od nasledujúceho dňa po splatnosti faktúry dňa 27. 1. 2014 dostala do omeškania,
t.j. od 28. 1. 2014 do 17. 3. 2014 (keď uhradila na účet žalobcu odmenu vo výške 1 000,- Eur). Výška
základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky ku dňu omeškania bola 0,25 % + 5 %, preto súd
zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 2 819,42 Eur od

28. 1. 2014 do 17. 3. 2014, úroky z omeškania vo výške 5,25 % zo sumy 1 819,42 Eur od 18. 3. 2014 (t.j.
odo dňa omeškania) do zaplatenia sumy 1 200,- Eur dňa 8. 12. 2014, výška základnej úrokovej sadzby
Európskej centrálnej banky ku dňu omeškania bola 0,05 % + 5 % a úroky z omeškania vo výške 5,05 %zo sumy 619,42 Eur od 9. 12. 2014 (odo dňa omeškania) do 7. 2. 2017 (do dňa zaplatenia sumy 619,42
Eur), výška základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky ku dňu omeškania bola 0,05 %.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že úspešnému žalobcovi priznal nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Košice I písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, m ô ž e
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.