Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010387
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010387.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 8. septembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
H. C., T.. XX.X.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom G. T. D., okres Spišská Nová Ves, adresa na
doručovanie písomností N. X, B., Česká republika, bez
pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

-dňa28.marca2013vG.G.T.D.,nauliciŠ.Č..XX,okresSpišskáNováVes,naDaňovomúradeKošice,
Pobočka Spišská Nová Ves, podal daňové priznanie k dani z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie
obdobie roka 2012, v ktorom priznal daň vo výške 8,17 €, avšak v rozpore s § 11 ods. 3 zákona č.

595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov si uplatnil zníženie základu dane na
manželku I. C. o sumu 2.664,73 €, ktorú v daňovom priznaní uviedol ako svoju manželku, čo však nebola
pravda, čím takto svojím konaním skrátil svoju vlastnú daňovú povinnosť o 506,30 € ku škode Slovenskej
republiky v zastúpení Daňovým úradom Košice,

- dňa 31. marca 2014 v G.G. T. D., T. O. Š. Č.. XX, okres Spišská Nová Ves, na Daňovom úrade Košice,
Pobočka Spišská Nová Ves, podal daňové priznanie k dani z prijímov fyzickej osoby za zdaňovacie
obdobie roka 2013, v ktorom priznal daň vo výške 451,13 €, avšak v rozpore s § 11 ods. 3 zákona

č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov si uplatnil zníženie základu dane na
manželku I. C. o sumu 2.631,94 €, ktorú v daňovom priznaní uviedol ako svoju manželku, čo však nebola
pravda, čím takto svojím konaním skrátil svoju vlastnú daňovú povinnosť o 500,07 € ku škode Slovenskej
republiky v zastúpení Daňovým úradom Košice,

t e d a

pokračovacím konaním v malom rozsahu skrátil daň,

č í m s p á c h a l

prečin skrátenia dane podľa § 276 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 276 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová ves sp.

zn. 4 T 22/2016, ktorým mu bol podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 1
roka s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.