Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Ľuboš Chrenko
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6Er/511/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4610205794
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4610205794.2
Uznesenie
OkresnýsúdTopoľčanyvoveciexekúcieoprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.,Panónska
cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO 35 937 874 proti povinnému: H. U., nar.
XX.XX.XXXX, U. W. XXX/XX, XXX XX P. pre vymoženie 383,03 eura s príslušenstvom, vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozef Buri, LLM. so sídlom exekútorského úradu Ku Bratke 3, 934 01
Levice, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súd p r i z n á v asúdnemu exekútorovi voči povinnému nárok na náhradu trov exekúcie.
III. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Topoľčany poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho poverením zo dňa
26.07.2010 č.k. 6Er/511/2010 - 7 číslo 5406 031646 vykonaním exekúcie v prospech oprávneného,
na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou - Platobného výmeru č. PV 401/01199/2010 zo dňa 15.03.2010 pre vymoženie istiny
383,03 EUR a všetkých účelne vynaložených trov exekúcie.
2. Súdny exekútor predložil dňa 11.07.2017 súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
Oprávnený navrhol exekúciu zastaviť z dôvodu, že rozhodnutie Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou - Platobného výmeru č. PV 401/01199/2010 zo dňa 15.03.2010, ktoré bolo podkladom
na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené z dôvodu, že povinný po začatí exekučného
konania doručil oprávnenému doklady o evidencii na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny.
3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) účinného do 31.03.2017,
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, súd exekúciu zastaví na návrh
alebo aj bez návrhu.
7. K zrušeniu exekučného titulu môže dôjsť len v právnom konaní, v ktorom bol vydaný, a iba podľa
procesných noriem umožňujúcich takéto zrušenie.
8. V správnom konaní okrem využitia mimoriadnych opravných prostriedkov môže dôjsť k zrušeniu
exekučného titulu po použití autoremedúry [§ 62 až 69 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní
(správny poriadok)].
9. K zrušeniu exekučného titulu v každom prípade musí dôjsť po vydaní exekučného príkazu.
10. Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp.zn. 6Er/511/2010,
ako aj z predložených dôkazov mal za preukázané, že podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie ako i návrh oprávneného je dôvodný. Exekučným titulom na vykonanie exekúcie bolo
vykonateľné rozhodnutie Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou - Platobného výmeru č.
PV 401/01199/2010 zo dňa 15.03.2010, ktoré bolo zrušené z dôvodu, že povinný dodatočne predložil
oprávnenému doklady o evidencii na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny.
11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
12. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
13. Podľa § 197 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
14. K zrušeniu exekučného titulu môže dôjsť len v právnom konaní, v ktorom bol vydaný, a iba podľa
procesných noriem umožňujúcich takéto zrušenie.
15. Súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že priznal súdnemu exekútorovi nárok náhradu trov exekúcie
voči povinnému s poukazom na § 197 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017. Vyšší súdny
úradník rozhodne samostatným uznesením o výške trov exekúcie ( § 262 ods. 2 Civilného sporového
poriadku).
16. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.