Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 2, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/85/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011853
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617011853.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 2. októbra 2017 takto

r o z h o d o l :

obžalovaní
X/ Q.. S. P. - K.. X.X.XXXX B. F., I. O. G. Č.. XXX, R. F.,

X/ Q.. X. Z. - K.. X.XX.XXXX B. F., I. O. G. Č.. XXX U.

X/ Q.. X. O. - K.. X.XX.XXXX B. F., I. O. G. Č.. XXX

s ú v i n n í

R. Q.. S. P., X. Z.I. U. X. O.

z prečinu poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288

Trestného zákona a

R. Q.. X. Z.

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Trestného zákona,

p r e t o ž e

R. Q.. S. P., X. Z.I. U. X. O.

dňa 14. januára 2017 okolo 12:00 hod. v katastri obce G., R. F., na parcele D. XXXX, ktorá nie je
lesným pozemkom, po vzájomnej dohode, spoločne vyrúbali strom smrek o objeme 0,63 m3, s úmyslom
odcudzenia drevnej hmoty, pričom smrek spadol na vedenie vysokého napätia VN 245, v dôsledku čoho

došlovobciG.U.I.S.v1185odbernýchmiestachvdobeod12:18hod.do15:39hod.kvýpadkudodávky
elektriny, pričom k poškodeniu vedenia nedošlo a pre B. P., U..W.., Q. Č.. XX, S., nebola spôsobená
škoda a vyrúbaním stromu spôsobili pre T. G., V. W. škodu 25,20 eur a
obvinený Q.. X. Z. sa skutku dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu, odboru
všeobecnej vnútornej správy v Spišskej Novej Vsi, č. R.-W.-R.-XXXX zo dňa 3.6.2016, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 4.7.2016, bol pre priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch postihnutý pokutou 20 eur,

t e d aR. Q.. S. P., X. Z.I. U. X. O.

z nedbanlivosti ohrozili prevádzku všeobecne prospešného - energetického zariadenia a

R. Q.. X. Z.

začal konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle
prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú

R. Q.. S. P.

Podľa § 288 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm. n)

Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 ( jedného )
mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného ) roka.

R. Q.. X. Z.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm. n)

Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 41 ods. 1
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch) rokov.

R. Q.. X. O.

Podľa § 288 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm. n)

Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 2 ( dvoch ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch ) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaní mladiství S. P., X. Z.Á. U. X. O. sú povinní spoločne
a nerozdielne zaplatiť poškodenému T. G., V. W. G., H.: XXXXXXXX škodu vo výške 25,20 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obžalovaní, zákonní zástupcovia
mladistvých a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vzdali odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.

Obžalovaní nemôžu napadnúť výrok o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal ich
vyhlásenie, že sú vinní zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.