Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 9, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/339/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316221721
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316221721.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: D.. L. F.R., Z.. XX.X.XXXX, Š. XXX, Ž. Z. Z., zastúpený: Jurek,
advokátka kancelária s.r.o., Páričkova 15, Bratislava, proti žalovanému: X. G. G. ,Z.. X.X.XXXX, L. Q.
XXX, zastúpený: JUDr. Nadežda Boľová, advokátka, Galanta, Šafárikova 1522, 2. I. G., Z.. X.X.XXXX,
L. Q. XXX, o zaplatenie 1 000,-Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia žalobcovi: Ing. Dušanovi Mačuhovi, nar. 21.marca 1979, trvale bytom Štefánikova 403,
958 52 Žabokreky nad Nitrou časť súdneho poplatku, ktorej výška bude vyhotovená v písomnom
vyhotovení uznesenia, prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice do 30
dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia.

III. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na tunajší súd prostredníctvom svojho právneho zástupcu 7. decembra
2016 žiadal vydať platobný rozkaz, ktorým zaviaže žalovaných v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne
zaplatiť žalobcovi 1 000,-Eur s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1 000,-Eur od 20. mája 2016
do zaplatenia. Uplatnil si náhradu trov konania. Žalobca žalobu podal na tom skutkovom základe, že so

žalovaným v 1. rade uzatvoril zmluvu o pôžičke, v zmysle ktorej požičal žalovanému v 1. rade 1 000,-
Eur, ktorú sumu zaplatil na účet žalovanej v 2. rade. Žalovaný mal pôžičku vrátiť do 19. mája 2016 na
základe listu z 9. mája 2016.
2. Právne žalobca žalobu odôvodnil podľa § 599 Občianskeho zákonníka / ďalej len OZ /, § 517, § 657
OZ § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z.
3. Ešte pred otvorením pojednávania žalobca zobral žalobu späť a o náhrade trov konania žiadal

rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, pretože žalovaný nárok žalobcu
zaplatil.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP / žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Súd v danom prípade zobral na vedomie dispozičné právo žalobcu so žalobou a konanie zastavil.
7. Súd žalobcovi vrátil časť zaplateného súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3, 4 zákona o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov č. 71/1992 Zb.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP napriek tomu, že by žalovaný mal nahradiť
trovy konania žalobcovi, pretože žalovaný žalobcovi zaplatil uplatnený nárok žalobcu, ale vzhľadom na
návrh žalobcu súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uznesenia je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.