Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 13, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10Csp/66/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417210375
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417210375.1

Uznesenie

E. súd A. N. v právnej žalobcu: I. C. M. a.s., M. námestie XX, O., G.: XX XXX XXX právne zastúpený: U..
U. Q., advokát, AK W., P. XX proti žalovanému: G. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. N. o zaplatenie
X XXX,XX eur takto

r o z h o d o l :

X. konanie z a s t a v u j e.

N. súd priznáva n á r o k na náhradu trov konania.

X. v r a c i a žalobcovi I. C. M. a.s., M. námestie XX, XXX XX
O., G.: XX XXX XXX súdny poplatok zo žaloby vo výške XXX,XX eur cestou X. pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, G.: XX XXX XXX, so sídlom F. cesta 9, XXX XX W. W., do XX dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

X. N. sa v konaní domáhal voči žalovanému zaplatenia X XXX,XX eur
s príslušenstvom titulom vrátenia úveru.

X. Pred začatím prvého pojednávania vo veci samej podaním zo dňa XX.XX.XXXX žalobca vzal svoju
žalobu späť celkom bez uvedenia dôvodu, v dôsledku čoho súd konanie zastavil podľa § X45 ods. 1 I.

sporového poriadku ( ďalej aj C.s.p. ).

X. Podľa § 262 ods. X C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

F. § X62 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

F. § 256 ods. X C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

X. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodne aj bez návrhu, a to v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. Z uvedeného vyplýva, že rozhodovanie o trovách bude prebiehať v dvoch
fázach. X. v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne o nároku na náhradu trov konania, a po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, rozhodne o výške náhrady trov konania súdny
úradník samostatným uznesením. J. odsekov X a X sú kogentné, a teda nepripúšťajú výnimky ani v
prípade, ak by jedinou zložkou trov konania bol zaplatený súdny poplatok zo žaloby. O nároku rozhodne
sudca podľa zásad o náhrade trov konania (pozri § 255 C.s.p. a § 256 C.s.p.) a uplatnením týchto zásad

určí pomer vyjadrený percentom alebo zlomkom.X. Súd v danej veci rozhodol o nároku žalovaného na náhradu trov konania podľa § 262 ods. X C.s.p.
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia, pričom súd zohľadnil kritérium uvedené v § 256
ods. X C.s.p.. O. bolo začaté dňa XX.XX.XXXX, kedy bola žaloba doručená tunajšiemu súdu. N. vzal

svoju žalobu späť bez uvedenia dôvodu podaním zo dňa XX.XX.XXXX, čím žalobca zavinil zastavenie
konania. N. však nebol priznaný nárok na náhradu trov konania, pretože mu žiadne trovy nevznikli.

X. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške XXX,- eur. K zastaveniu konania
došlo pred začatím pojednávania a preto súd žalobcovi vrátil uvedený súdny poplatok, krátený o X %,

najmenej X,XX eur, podľa § 11 ods. X,X,X zákona číslo XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení
neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby

uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky

procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré
neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní
použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.