Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 23, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/251/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316210692
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316210692.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: 1. V.. W. S., N.. XX.XX.XXXX, Č..W. XXX/X, A., 2. V.. P. S.,
N.. XX.X.XXXX, Š. B. XXX/XX, X., 3. S. A., N.. XX.X.XXXX, Š. B. XXX/XX, X., zastúpení: Advokátska
kancelária JUDr. Dávidek s.r.o., Račianska 96, Bratislava, proti žalovanému: J. A., N.. XX.X.XXXX, Š. B.
XXX/XX,X.,zastúpený:Advokátkakanceláriabelovič&szikorová,JUDr.PeterBelovič,advokát,Hollého
1854/9, Šaľa, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi: V.. W. S., N.. XX.XX.XXXX, A. Č.. W. XXX/X, XXX XX A., časť zaplateného
súdneho poplatku vo výške 893,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., CVFT, OSA, Thurzova

1, Košice do 30 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia žalobou podanou na tunajší súd prostredníctvom svojho právneho zástupcu 7. júna 2016
žiadali zrušiť a vyporiadať podielové spoluvlastníctvo strán k nehnuteľnostiam zapísaných na Liste
vlastníctva / ďalej len LV / č. XXXX pre okres Galanta, katastrálne územie Galanta k bytu č. X na druhom
podlaží bytového domu na ulici B. M. X., súpisné číslo XXX, postaveného na parcele registra „ C ˝ s

parcelami č. XXXX, XXXX, XXXX, M. B. XX, k bytu prislúchajúci spoluvlastnícky podiel na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu vo výške XXX/XXXXX a žiadal nehnuteľnosť prikázať do
podielového spoluvlastníctva žalobcov vo výške spoluvlastníckeho podielu každého žalobcu 1/3 k celku
stým,žežalobcoviasúpovinnízaplatiťžalovanému15000,-Eurdotrochdníodprávoplatnostirozsudku.
Žalobcovia si uplatnili náhradu trov konania.

2. Ešte pred otvorením pojednávania žalobca zobral žalobu späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej
dohody.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP / žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd v danom prípade zobral na vedomie dispozičné právo žalobcu so žalobou a konanie zastavil.

6. Súd žalobcovi vrátil časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 893,3,-Eur podľa § 11 ods. 3, 4
zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov č. 71/1992 Zb.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania
zohľadnil dôvod zobratia žaloby späť / uzavretie mimosúdnej dohody / a priebehom súdneho konaniapred otvorením pojednávania, keď žalovaný sa vyjadril vo veci takmer identicky ako žalobcovia, len
navrhol vyplatenie spoluvlastníckeho podielu vo výške16 000,-Eur. Z tohto dôvodu súd o náhrade trov
konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.