Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 2, 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/31/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611200775
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5611200775.15

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu Horská služba, so sídlom Dom Horskej služby
Jasná, Demänovská dolina 83, 031 14 Liptovský Mikuláš, IČO: 00 223 620, právne zastúpeného
Mgr. Soňou Grošaftovou, advokátkou so sídlom v Žiline, Makovického 7, proti žalovanému Slovenské
združenietelesnejkultúry,sosídlomJunácka6,83280Bratislava-NovéMesto,IČO:00681458,právne
zastúpeného Doc. JUDr. Ľubomírom Fogašom, CSc., advokátom so sídlom v Bratislave, Kýčerského 5,

v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 8C/31/2011-374 zo dňa
10.12.2012 a zápisnica o pojednávaní zo dňa 10.12.2012 sa v prvom výroku rozsudku Okresného súdu
Liptovský Mikuláš zo dňa 10.12.2012, spisová značka 8C/31/2011, opravuje tak, že správne znie:

„ .........stavby súpisné číslo 367, postavenej na KN-C parcele č. 1111/42, zastavané plochy a nádvoria

o výmere 120 m2, zapísanej na liste vlastníctva č. XXX Katastrálneho úradu v Žiline, Správy katastra
Lipt. Mikuláš pre obec a katastrálne územie Ž. .......“

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom, sp. zn. 8C/31/2011, vyhláseným na pojednávaní dňa 10.12.2012 súd určil, že žalobca je
podielovým spoluvlastníkom s veľkosťou spoluvlastníckeho podielu 1 -ica nehnuteľností, a to pozemkov
KN-C parc. č. 2921/14, zastavané plochy a nádvoria o výmere 342 m2 a KN-C parc. č. 2921/191,

zastavané plochy a nádvoria o výmere 112 m2, zapísaných na liste vlastníctva č. XXX Katastrálneho
úradu v Žiline, Správy katastra Lipt. Mikuláš pre obec a katastrálne územie T. T., KN-C parc. č. 1111/18,
zastavané plochy a nádvoria o výmere 180 m2 a KN-C parc. č. 1111/42, zastavané plochy a nádvoria o
výmere120m2,zapísanýchnalistevlastníctvač.XXXKatastrálnehoúraduvŽiline,SprávykatastraLipt.
Mikuláš pre obec a katastrálne územie Ž., KN-C parc. č. 681/8, zastavané plochy a nádvoria o výmere
91 m2 a KN-C parc. č. 681/7, ostatné plochy o výmere 468 m2, zapísaných na liste vlastníctva č. XXX

Katastrálneho úradu v Žiline, Správy katastra Lipt. Mikuláš pre obec a katastrálne územie Q. W., ako aj
spoluvlastníkom s veľkosťou spoluvlastníckeho podielu 1 -ica stavby súpisné číslo 83, zapísanej na liste
vlastníctva č. XXX Katastrálneho úradu v Žiline, Správy katastra Lipt. Mikuláš pre obec a katastrálne
územie T. T., postavenej na KN-C parcele č. 2921/14, zastavané plochy a nádvoria o výmere 342
m2, stavby súpisné číslo XXX, postavenej na KN-C parcele č. 1111/18, zastavané plochy a nádvoria
o výmere 180 m2, zapísanej na liste vlastníctva č. XXX Katastrálneho úradu v Žiline, Správy katastra

Lipt. Mikuláš pre obec a katastrálne územie Ž. a stavby súpisné číslo 263, postavenej na KN-C parc. č.
681/8, zastavané plochy a nádvoria o výmere 91 m2, zapísanej na liste vlastníctva č. XXX Katastrálneho
úradu v Žiline, Správy katastra Lipt. Mikuláš pre obec a katastrálne územie Q. W.. Žalobcovi nepriznal
právo na náhradu trov konania. Rozsudkom Krajského súdu v Žiline, č.k. 6Co/147/2013-513 zo dňa
30.10.2013, bol potvrdený rozsudok tunajšieho okresného súdu. Účastníkom nebola priznaná náhrada
trov odvolacieho konania. Odvolací súd nariadil prvostupňovému súdu opravu napadnutého rozhodnutia

a to tak, že správne označenie žalobcu v záhlaví rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k.
8C/31/2011-374 zo dňa 10.12.2012 má byť: Horská služba, so sídlom Dom Horskej služby Jasná,Demänovská dolina 83, 031 14 Liptovský Mikuláš, IČO: 00 223 620. Proti tomuto rozsudku zároveň
pripustil dovolanie. Opravným uznesením, č.k. 8C/31/2011-541 zo dňa 12.02.2014, tunajší okresný
súd opravil v záhlaví rozsudku tunajšieho okresného súdu, č.k. 8C/31/2011-374 zo dňa 10.12.2012

označenie žalobcu tak, ako mu to nariadil odvolací súd.

Dňa 19.03.2014 elektronickým podaním bez zaručeného elektronického podpisu, doplnením písomným
podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.03.2014 právna zástupkyňa žalobcu požiadala o vydanie
opravného uznesenia z dôvodu, že pri zápise rozsudku správou katastra Liptovský Mikuláš bola zistená

zrejmá nesprávnosť vo vzťahu k určeniu vlastníctva nehnuteľností vedených na LV č. XXX, nakoľko
budova súpisné číslo 367 je postavená na KN-C parcelné číslo 1111/42, vedená ako zastavené plochy
a nádvoria o výmere 120 m2 a nie na KN-C parcelné číslo 1111/18, vedená ako zastavené plochy a
nádvoria o výmere 180 m2. Zároveň súdu predložila informatívny výpis z listu vlastníctva č. XXX.

Zo zápisnice o pojednávaní zo dňa 10.12.2012 súd zistil, že pri protokolovaní vyhláseného rozsudku

došlo k chybe v písaní, keď bola nesprávne označená parcela, na ktorej je stavba súpisné číslo
367, vedená na LV č. XXX, postavená, namiesto správneho označenia parcely „KN-C parcele č.
1111/42, zastavané plochy a nádvoria o výmere 120 m2“, bola nesprávne uvedená KN-C parcela č.
1111/18, zastavané plochy a nádvoria o výmere 180 m2. Následne pri prenose údajov cez prostriedky
výpočtovej techniky došlo k rovnakej chybe aj v prvom výroku písomného vyhotovenia rozsudku, sp.

zn. 8C/31/2011.

Podľa § 40 ods. 3 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) predseda senátu alebo
samosudca opraví v zápisnici chyby v písaní a iné zrejmé nesprávnosti.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd opravil v prvom výroku písomného vyhotovenia
rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 8C/31/2011-374 zo dňa 10.12.2012 a zápisnice o
pojednávaní zo dňa 10.12.2012 chybu v písaní v označení parcely, na ktorej je stavba súpisné číslo
367, vedená na LV č. XXX, postavená. Zrejmosť tejto nesprávnosti vyplýva predovšetkým z výpisu z
LV č. 878 Okresného úradu Liptovský Mikuláš, odbor katastrálny, pre katastrálne územie a obec Ž., z

ktorého je jednoznačne zrejmé, že stavba súpisné číslo 367 je postavená na KN-C parcele č. 1111/42,
zastavané plochy a nádvoria o výmere 120 m2.

Z dôvodu, že ide o zrejmú nesprávnosť, súd v súlade s citovanou právnou úpravou, vykonal opravu
týmto opravným uznesením tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti toho rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline písomne v dvoch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 druhej vety O. s. p. odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny
úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie

odvolaciemu súdu.