Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, December 5, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8To/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215011625
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Michalanský
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7215011625.4

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach - predseda senátu v trestnej veci proti obžalovanému O. Z. pre prečin ublíženia
na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr zák. a iné, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu
Košice II sp. zn. 3T/131/2015 zo dňa 23. 1. 2017, dňa 5. decembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd - predseda senátu podľa § 312 ods. 4 Tr. por. b e r i e na vedomie späťvzatie odvolania
obžalovaným O. Z..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II rozsudkom sp. zn. 3T/131/2015 zo dňa 23. 1. 2017 uznal obžalovaného vinným
z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. pre skutok, že

dňa 19.8.2015 v popoludňajších hodinách počas pešieho presunu z pohostinstva Fliper v Košiciach

na ul. Bukoveckej k mostom nad električkovou traťou na Nižných Kapustníkoch v stave opilosti fyziky
napadol poškodenú V. H. tak, že ju viackrát udrel päsťou do oblasti hlavy, tváre, krku, hrudníka a brucha,
viackrát ju kopol medzi nohy a trhal jej vlasy, čím jej spôsobil zranenia , a to otras mozgu ľahkého stupňa,
podvrtnutie krčnej chrbtice ľahkého stupňa, viacpočetné pomliaždenie hlavy s tržnou ranou na čele
veľkosti cca 1 cm, pomliaždenie oboch očníc, pomliaždenie nosa, pomliaždenie ľavej ušnice, perforáciu
blanky ľavého bubienka, pomliaždenie pravého ramena ľahkého stupňa, pomliaždenie prednej brušnej

steny a podbruška a zlomeninu III. a IV. rebra vpravo s dobou liečenia do 42 dní.
Súd mu za to uložil podľa § 364 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 4 , 42 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zákona súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 17 mesiacov a podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona pre výkon trestu ho
zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa 42 ods. 2 Tr. zákona súčasne zrušil vo výroku o treste rozsudok Okresného súdu Prešov sp.
zn. 4T 89/2016 zo dňa 6.9.2016, ktorým mu bol podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona uložený nepodmienečný

trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku uložil mu aj povinnosť nahradiť škodu poškodenej V. H., nar. X.XX.XXXX,
bytom G. - D. jazerom, prechodne G., B. nám. č. XX, škodu vo výške 2 316,60 eur a podľa § 288 ods. 2 Tr.
poriadku odkázal poškodenú V. H. so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody na civilný proces.
Proti tomuto rozsudku podal odvolanie obžalovaný sám, ako aj prostredníctvom svojho obhajcu a to do

výroku o treste, ako aj do výroku o náhrade škody. V písomných dôvodoch odvolania uviedol, že účel
trestu by bol dosiahnutý aj uložením trestu odňatia slobody v nižšej výške a to aj vzhľadom na 8-mesačný
trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 4T/89/2016 zo
dňa 6. 9. 2016 a ktorý už takmer celý vykonal. Zároveň nesúhlasí s výškou škody, ktorú má nahradiť
poškodenej, nakoľko ju považuje za privysokú. Poškodenej finančne pomáhal, skutok priznal a úprimne
ho oľutoval.Podanímzodňa4.12.2017obžalovanývýslovneprehlásil,žesvojeodvolanieprotirozsudkuOkresného
súdu Košice II sp. zn. 3T/131/2015 berie späť.

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.

V zmysle citovaného ustanovenia predseda senátu týmto uznesením rozhodol o vzatí späťvzatia

odvolania obžalovaným O. Z. na vedomie. Len pre úplnosť krajský súd dodáva, že skutočnosť, že môžu
vzniknúť pochybnosti o správnosti rozsudku nemôže byť prekážkou, aby predseda senátu odvolacieho
súdu v zmysle § 312 ods. 4 Tr. por. vzal na vedomie, že osoba, ktorá podala odvolanie ho vzala späť
(R 49/1987).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný

prostriedok nie je prípustný.