Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 3, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Er/1009/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116224536
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela XXXMuchová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116224536.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s., IČO: 35942436 so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava a v neprospech povinného:
T. Q., A.. XX.XX.XXXX, W. S. XXXX/XX, XXX XX N. P., o vymoženie pohľadávky vo výške 844,47 EUR,
o návrhu na čiastočné zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom pod spisovou značkou

EX 13529/16 v časti pohľadávky vo výške 786,02 EUR z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 08.09.2016 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu so sídlom
Exekútorského úradu v Myjava o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo
dňa 08.09.2016. Exekučným titulom je Výkazy nedoplatkov č. 1611947672 zo dňa 11.07.2016, ktoré
vydala Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s.. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené Okresným

súdom Nitra (ďalej iba súd) dňa 19.09.2016 pod číslom 5403 207616.

2. Dňa 02.10.2017 postúpil súdu poverený súdny exekútor návrh oprávneného na čiastočné zastavenie
exekúcie. Podaním zo dňa 13.09.2017 oprávnený navrhol exekúciu čiastočne zastaviť v časti 786,02
EUR z dôvodu, dodatočne a oneskorene predložených dôkazov od povinného. Zároveň oprávnený
uviedol, že k 13.09.2017 evidujú v konaní na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie zostatok

pohľadávky vo výške 58,45 EUR.

3.Podľa§57ods.3zákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnychexekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej iba Exekučný poriadok), ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa

zastaví len čiastočne.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd exekúciu na základe vyššie uvedených skutočností v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) a § 57 ods. 3
Exekučného poriadku v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil v časti pohľadávky vo výške
786,02 EUR. Exekúcia bude naďalej pokračovať pre vymoženie zostávajúcej časti pohľadávky vo výške
58,45 EUR ako aj exekučných trov.

7.Vychádzajúczcitovanýchzákonnýchustanovení,akoajzvyššieuvedenýchskutočností,súdrozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.