Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/153/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010532
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3814010532.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obžalovanej I. K.

na hlavnom pojednávaní 1. decembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku súd

obžalovanú I. K.Ú., nar. X.X.XXXX V. O., H. X., K. B. B. - J., V. O. XXX/XX,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza 1Pv 229/10/3307, doručenej súdu 3.11.2014,
pre skutky pod bodom 1/, 2/ v obžalobe právne posúdené oba ako prečiny zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona v spojení s § 138 písmeno b) Trestného

zákona, ktorých sa dopustila tak, že:

1/ hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna Q. K., Z..
XX.X.XXXX, uznesením Okresného súdu Prievidza č. 13P/740/2009-11 zo dňa 7.12.2009, ktoré bolo
predbežne vykonateľné dňa 7.12.2009, bola zaviazaná platiť F. K. výživné 25,36 eur, a to do 5. dňa v
mesiaci, rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 13P/11/2010-15 zo dňa 10.3.2010, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 7.5.2010, bola zaviazaná platiť T. K. výživné 25,36 eur, a to do 15. dňa v mesiaci,

a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 11P/42/2011-24 zo dňa 29.11.2011, právoplatným dňa
13.12.2011,bolazaviazanáplatiťÚradupráce,sociálnychvecíarodinyPrievidzavýživné30%životného
minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, plneniu tejto povinnosti sa v Bratislave a v mieste bydliska
poškodeného v Handlovej vyhýbala od 6.2.2010 do 2.3.2012, kedy bola vzatá do väzby, a od 10.5.2012,
kedy bola prepustená z väzby, do 1.12.2013, kedy nastúpila materskú dovolenku (syn Z.), tým, že bola
nezamestnaná a nebola evidovaná na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, pričom na výživnom
zostala F. K. za obdobie od 6.2.2010 do 7.5.2010 dlhovať 76,08 eur, T. K. zostala dlhovať za obdobie od

7.5.2010 do 13.12.2011 456,48 eur a Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza zostala dlhovať
za obdobie od 13.12.2011 do 2.3.2012 a od 11.5.2012 do 1.12.2013 559,45 eur ale celé dlžné výživné
bolo ku dňu hlavného pojednávania 1.12.2017 uhradené v celom rozsahu,

2/ hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva starať sa o výživu svojej dcéry L. U., nar. XX.X.XXXX, uznesením
Okresného súdu Prievidza č. 13P/741/2009-12 zo dňa 7.12.2009, ktoré bolo predbežne vykonateľné
dňa 7.12.2009, bola zaviazaná platiť F. K., Z.. X.X.XXXX, výživné 25,36 eur, a to do 5. dňa v

mesiaci, rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 13P/10/2010-15 zo dňa 10.3.2010, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 7.5.2010, bola zaviazaná platiť F. K. výživné 25,36 eur, a to do 15. dňa v mesiaci, arozsudkom Okresného súd Prievidza č. 7P/42/2011-88 zo dňa 30.3.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 16.4.2012, bola zaviazaná platiť od právoplatnosti rozsudku Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidza výživné 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa mesačne, a to do

10. dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v Bratislave a v mieste bydliska poškodených v Handlovej
vyhýbala od 6.2.2010 do 2.3.2012, kedy bola vzatá do väzby, a od 10.5.2012, kedy bola prepustená z
väzby, do 1.12.2013, kedy nastúpila materskú dovolenku (syn Z.), tým, že bola nezamestnaná a nebola
evidovaná na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, pričom na výživnom zostala dlhovať F. K.
608,64 eur a Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza za obdobie od 11.5.2012 do 1.12.2013

481,45 eur, ale celé dlžné výživné bolo ku dňu hlavného pojednávania 1.12.2017 uhradené v celom
rozsahu,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom

pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaná vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.