Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 23, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20Ps/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316216716
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1316216716.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony
H. F., nar. XX.XX.XXXX, umiestnenú v T. sociálnych služieb pre deti a dospelých G., so sídlom W., S. XX,
zastúpená opatrovníkom: T. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXXX, v konaní ex offo o prenesenie
príslušnosti, takto

r o z h o d o l :

E. súd W. V p r e n á š a miestnu príslušnosť na E. súd W. G., ktorému po právoplatnosti tohto

rozhodnutia bude spis odstúpený za účelom ďalšieho vedenia opatrovanstva H. F., nar. XX.XX.XXXX,
obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony a výkon kontroly funkcie opatrovníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zo spisu tunajšieho súdu bolo zistené, že došlo k zmene pomerov - bydliska obmedzenej spôsobilosti
na právne úkony: H. F., nar. XX.XX.XXXX, keď došlo k jej umiestneniu v zariadení - T. sociálnych služieb
pre deti a dospelých G., so sídlom W., S. XX, pričom ide o umiestnenie na dobu neurčitú.

2. S. súd svojím rozsudkom č. k. XXPs X/XXXX-XX zo dňa XX. októbra XXXX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, obmedzil spôsobilosť na právne úkony H. F., nar. XX.XX.XXXX a to
tak, že nie je spôsobilá na právne úkony vo vzťahu k majetku, najmä k uzatváraniu písomných zmlúv
zaväzujúcich ju k plneniu materiálnych alebo finančných záväzkov, nemôže samostatne nakladať s
finančnými prostriedkami, preberať svoj dôchodok, nie je spôsobilá samostatne vykonávať právne úkony

vo vzťahu k štátnym a správnym orgánom a samostatne pred nimi vystupovať a nie je spôsobilá
rozhodovať o svojej liečbe. Za opatrovníka jej súd ustanovil T. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená
a povinná rozhodovať o jej liečbe, preberať jej dôchodok, hospodáriť s jej majetkom a zastupovať ju pri
právnych úkonoch, v spôsobilosti na ktoré je obmedzená.

3. F. § 277 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) súd dohliada na spôsob výkonu

funkcie opatrovníka.

4. Podľa § 93 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné
súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol
ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne
úkony,povinnosťpredkladaťsúdunajmenejdvakrátdorokasprávyoopatrovancoviasprávyonakladaní

s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.

5. Podľa § 273 CMP na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne príslušný súd, v ktorého obvode
má fyzická osoba bydlisko; ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode má fyzická osoba majetok.

6. Podľa § 3 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konanie je miestne príslušný

súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.7. Podľa § 5 CMP súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

8. Ustanovenie § 3 až 6 sú koncipované len ako niektoré ustanovenia o príslušnosti súdu, čo znamená,

že ustanovenia Civilného sporového poriadku sa použijú subsidiárne, ak v Civilnom mimosporovom
poriadkuniejeustanovenéinak.PrednosťmátedašpeciálnaúpravavCivilnommimosporovomporiadku
a podporne sa aplikuje úprava v Civilnom sporovom poriadku. Miestna príslušnosť je v mimosporových
konaniach upravená hlavne pri jednotlivých typoch konaní ako výlučná miestna príslušnosť z dôvodu
zvýšenej procesnej ochrany týchto konaní.

9. Ak je miestna príslušnosť súdu raz určená (pre prvý zásah súdu, tzv. zásada perpetuatio fori), zostáva
tento súd aj naďalej miestne príslušným, a to aj v prípade, ak by došlo k zmene podmienok. Civilný
mimosporový poriadok v danom prípade ale pripúšťa výnimku zo zásady o trvaní príslušnosti v zmysle
§ 36 ods. 2 CSP, postupom podľa § 112 ods. 2 CMP, pri zákonnej zmene okolností, podľa ktorých sa
posudzuje príslušnosť, keď príslušný súd môže preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme

obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony. Ustanovenie § 112 ods. 2 predstavuje prelom zásady
trvania založenej súdnej príslušnosti zakotvenej v § 36 ods. 2 CSP (zásada perpetuatio fori), podľa
ktorej je príslušnosť súdu určená podľa okolností, ktoré sú tu v čase začatia konania, a takto založená
príslušnosť trvá až do jeho skončenia. V priebehu konania môže opakovane dôjsť k zmene okolnosti,
podľa ktorých sa miestna príslušnosť súdu posudzuje, čo môže byť dôvodom na prenesenie už raz

založenej príslušnosti. Takáto zmena okolností rozhodujúcich pre určenie príslušnosti súdu však musí
byť trvalého charakteru. Druhým predpokladom, ktorý musí byť splnený, je, že postup podľa § 112 ods.
2 CMP je v záujme osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony.

10. Všeobecným súdom fyzickej osoby je súd, v ktorého obvode má fyzická osoba bydlisko. H. F.

má momentálne svoje bydlisko v T. sociálnych služieb pre deti a dospelých G. so sídlom W., S. XX, v
obvode E. súdu W. G., pričom s ohľadom na jej zdravotný stav ide o miesto jej trvalého bydliska, nielen
dočasného.

XX.SohľadomnapotrebuďalšiehovedeniaopatrovanstvaH.F.avýkonomkontrolyfunkcieopatrovníka,

je potrebné preniesť príslušnosť na súd, v obvode ktorého má obmedzená a v spôsobilosti na právne
úkony svoje bydlisko.

XX. A. u obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony došlo k zmene bydliska a ide o zmenu trvalého
charakteru - umiestnenie v T. sociálnych služieb pre deti a dospelých G. na dobu neurčitú, došlo k zmene

okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť a je v záujme obmedzenej v spôsobilosti na
právne úkony, aby jej opatrovanské spisy boli vedené na tom súde, v obvode ktorého sa trvalo zdržiava
a kde žije.

XX. F. čl. X ods. 1, X I. ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia

tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje
právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takéhoto ustanovenia niet,
súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by prijal, ak by bol sám zákonodarcom, a to
s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,
aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej

náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

XX. A. opomenutím zákonodarcu došlo k absencii presnej právnej úpravy vo veci starostlivosti súdu o
osoby s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony /o schválenie právneho úkonu, o zmenu osoby
opatrovníka, o výkon dohľadu funkcie opatrovníka/ súd aplikujúc čl. X I. posúdil toto konanie podľa

ustanovení vo veci konania o starostlivosti súdu o maloleté dieťa, keďže s ohľadom na ochranu práv
subjektu týchto konaní ide o najbližšie konanie posudzovanej právnej veci.

XX. F. § X12 ods. 1 I., na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným

zákonným spôsobom.

XX. F.§11Xods.2prvávetaI.,aksazákonnýmspôsobomzmeniaokolnosti,podľaktorýchsaposudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.XX. Q. súdom fyzickej osoby je súd, v ktorého obvode má fyzická osoba bydlisko. H. F. má momentálne
svoje bydlisko na adrese: T. sociálnych služieb pre deti a dospelých G., so sídlom S. XX, XXX XX W..

XX. V záujme H. F. je, aby súdne spisy boli vedené na tom súde, v obvode ktorého sa aktuálne
zdržiava. F. s ohľadom na zmenu miesta jej pobytu bolo rozhodnuté v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami o prenesení miestnej príslušnosti E. súdu W. V tak, ako je vo výroku tohto uznesenia
obsiahnuté. F. E. súd W. G. bude viesť opatrovanský spis obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony,

nakoľko od miesta pobytu opatrovanej osoby sú priamo odvodené aj podmienky pre posudzovanie
miestnej príslušnosti súdu, ktorý je povinný viesť jej opatrovnícky spis, vykonávať kontroly opatrovníctva,
aktorýjepríslušnýkonaťonávrhoch,resp.exoffovovšetkýchveciachtejtoosobysatýkajúcich.Jepreto
potrebné, aby bola prenesená príslušnosť tunajšieho súdu na súd, v pôsobnosti ktorého v súčasnosti
opatrovanec v skutočnosti býva. Z uvedeného dôvodu tunajší súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku - ďalej CSP).

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).